<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Cakewalk Sonar 8.5 Testbericht: Lohnendes Update der Producer Edition?</title>
	<atom:link href="http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/</link>
	<description>Sound, Music &#38; Recording</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 09:51:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Heiko</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-86161</link>
		<dc:creator>Heiko</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Sep 2010 17:27:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-86161</guid>
		<description>Hallo Carlos.
Ich habe Cakewalk Sonar 7.3 PE und dazu das Update auf Version 8.5.2 PE.
Meine Frage:
Songs die ich mit Sonar 7.3 PE gemacht habe laufen nicht richtig in Sonar 8.5 - das heisst ich habe in Sonar 8.5.2 audio Probleme. Es werden nicht alle Töne jeglicher Spuren wiedergegeben. Eigentlich ein Latenzproblem aber ich kann den WDM Treiber einstellen wie ich will - es läuft nicht richtig. Selbst im ASIO Modus geht es nicht. Wenn ich das gleiche Projekt in Sonar 7.3 PE lade läuft alles. Kann das vieleicht ein Updateproblem sein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Carlos.<br />
Ich habe Cakewalk Sonar 7.3 PE und dazu das Update auf Version 8.5.2 PE.<br />
Meine Frage:<br />
Songs die ich mit Sonar 7.3 PE gemacht habe laufen nicht richtig in Sonar 8.5 &#8211; das heisst ich habe in Sonar 8.5.2 audio Probleme. Es werden nicht alle Töne jeglicher Spuren wiedergegeben. Eigentlich ein Latenzproblem aber ich kann den WDM Treiber einstellen wie ich will &#8211; es läuft nicht richtig. Selbst im ASIO Modus geht es nicht. Wenn ich das gleiche Projekt in Sonar 7.3 PE lade läuft alles. Kann das vieleicht ein Updateproblem sein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-81758</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 15:03:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-81758</guid>
		<description>Sonar ? Das Beste Programm in dieser Richtung !
Übrigens ein Tip zum Problem mit dem festen Platz des Synthracks und des Mediabrowsers, einfach mit rechter Maustaste auf den Reiter des Synthracks klicken und dann &quot;Registeransicht deaktivieren&quot; und schon hat man alles in seperaten, schwebenden Fenstern !
Ansonsten großen Lob an diesen Bericht
Übrigens,Cubase hat noch keine funktionierende Bitbridge zur Einbindung von 32bit Plugins in einer 64bit Umbgebung ! (Angeblich ab 5.5)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sonar ? Das Beste Programm in dieser Richtung !<br />
Übrigens ein Tip zum Problem mit dem festen Platz des Synthracks und des Mediabrowsers, einfach mit rechter Maustaste auf den Reiter des Synthracks klicken und dann &#8220;Registeransicht deaktivieren&#8221; und schon hat man alles in seperaten, schwebenden Fenstern !<br />
Ansonsten großen Lob an diesen Bericht<br />
Übrigens,Cubase hat noch keine funktionierende Bitbridge zur Einbindung von 32bit Plugins in einer 64bit Umbgebung ! (Angeblich ab 5.5)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SonarPowerUser</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-75256</link>
		<dc:creator>SonarPowerUser</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 15:13:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-75256</guid>
		<description>@8:

entschuldige markus, dass ich dich da aussen vor gelassen hab (mein fehler) das sei hiermit korrigiert.

ihr macht einen super job.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@8:</p>
<p>entschuldige markus, dass ich dich da aussen vor gelassen hab (mein fehler) das sei hiermit korrigiert.</p>
<p>ihr macht einen super job.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -H-</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-75168</link>
		<dc:creator>-H-</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 21:26:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-75168</guid>
		<description>Nein ich habe mit den Leuten gesprochen, und sie teilten mir mit, das wie Du schon sagtest Produkte angeboten werden aber auch Support zu z.B. Sonar besteht. Nur das Software wie Sonar erst ab Februar in das Sortiment fliessen.
Die Seite befindet sich im Ausbau - man sagte mir - informativer wirde es im Monat Februar.

M.f.G.

-H-</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nein ich habe mit den Leuten gesprochen, und sie teilten mir mit, das wie Du schon sagtest Produkte angeboten werden aber auch Support zu z.B. Sonar besteht. Nur das Software wie Sonar erst ab Februar in das Sortiment fliessen.<br />
Die Seite befindet sich im Ausbau &#8211; man sagte mir &#8211; informativer wirde es im Monat Februar.</p>
<p>M.f.G.</p>
<p>-H-</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carlos</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-75151</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 18:03:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-75151</guid>
		<description>Soweit ich das sehen kann, handelt es sich dabei nur um eine Produktseite...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soweit ich das sehen kann, handelt es sich dabei nur um eine Produktseite&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heiko</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-75143</link>
		<dc:creator>Heiko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 15:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-75143</guid>
		<description>Ja, es ist war, Sonar hat seinen Support wieder in Deutschland!!!
www.cakewalkmusik.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, es ist war, Sonar hat seinen Support wieder in Deutschland!!!<br />
<a href="http://www.cakewalkmusik.de" rel="nofollow">http://www.cakewalkmusik.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carlos</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-74814</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 14:35:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-74814</guid>
		<description>Danke für die netten Worte, der Dank gebührt aber natürlich auch Markus, der diesen Sonar 8 Testbericht verfasst hat. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die netten Worte, der Dank gebührt aber natürlich auch Markus, der diesen Sonar 8 Testbericht verfasst hat. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SonarPowerUser</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-74812</link>
		<dc:creator>SonarPowerUser</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 13:07:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-74812</guid>
		<description>danke carlos für diesen bericht. ich find deine seite schon seit langem überaus informativ, weiter so! und lass dich nicht immer von diesen miesepetern ärgern, die denken, jeden einzelnen bericht von dir zerpflücken zu müssen.

@5: ich benutze sonar seit version 6 ausschliesslich (neben protools). alle anderen daws (cubase, ableton, geschweige FL) können dagegen nur abstinken. sonar ist so stabil wie keine andere daw und so aufgeräumt, dass man sich nur bei sehr exotischen fragestellungen mal in die durchaus gute hilfe einlesen muss. da is mir sogar das loop-knacksen egal.

eine weitere gute (einfache) daw, die allerdings bisher kaum beachtung findet ist btw studioone von presonus...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>danke carlos für diesen bericht. ich find deine seite schon seit langem überaus informativ, weiter so! und lass dich nicht immer von diesen miesepetern ärgern, die denken, jeden einzelnen bericht von dir zerpflücken zu müssen.</p>
<p>@5: ich benutze sonar seit version 6 ausschliesslich (neben protools). alle anderen daws (cubase, ableton, geschweige FL) können dagegen nur abstinken. sonar ist so stabil wie keine andere daw und so aufgeräumt, dass man sich nur bei sehr exotischen fragestellungen mal in die durchaus gute hilfe einlesen muss. da is mir sogar das loop-knacksen egal.</p>
<p>eine weitere gute (einfache) daw, die allerdings bisher kaum beachtung findet ist btw studioone von presonus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sonary</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-74726</link>
		<dc:creator>sonary</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 20:29:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-74726</guid>
		<description>der Export in ogg u. a. ist möglich
schon in Sonar 8 werden registry keys mitgliefert, die beim hinzufügen in die Registry Einträge beim Export erweitern...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>der Export in ogg u. a. ist möglich<br />
schon in Sonar 8 werden registry keys mitgliefert, die beim hinzufügen in die Registry Einträge beim Export erweitern&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tropper</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-74715</link>
		<dc:creator>Tropper</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 18:09:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-74715</guid>
		<description>Ich bin kein Sonar-Benutzer und ich versteh weder wieman für so ein Pillepalle Update 100 Öcken verlangen kann noch wie man Sonar als übersichtlich bezeichnen kann... aber das ist meine persönliche Meinung als jemand der Sonar schon vor Ablauf der Demo wieder deinstalliert hat. ;-)

Aber: das Sonar es schafft Midi-Controller zur Laufzeit zu erkennen ist echt mal ein Feature das Standart in jeder DAW sein sollte. Ich weiß nicht wie oft ich schon Live gestartet hab und das Projekt geladen nur um dann festzustellen das mein Axiom nicht an ist. Das nervt echt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin kein Sonar-Benutzer und ich versteh weder wieman für so ein Pillepalle Update 100 Öcken verlangen kann noch wie man Sonar als übersichtlich bezeichnen kann&#8230; aber das ist meine persönliche Meinung als jemand der Sonar schon vor Ablauf der Demo wieder deinstalliert hat. ;-)</p>
<p>Aber: das Sonar es schafft Midi-Controller zur Laufzeit zu erkennen ist echt mal ein Feature das Standart in jeder DAW sein sollte. Ich weiß nicht wie oft ich schon Live gestartet hab und das Projekt geladen nur um dann festzustellen das mein Axiom nicht an ist. Das nervt echt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Maik</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-74711</link>
		<dc:creator>Maik</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 15:32:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-74711</guid>
		<description>Großes Dankeschön an Markus für den Test.
Ich bin auch überzeugter Sonarnutzer und kann die häufig schlechte Meinung über Sonar nicht verstehen. Zumal ist sie die einzige DAW, die ich als Blinder bedienen kann. Finde ich echt toll, dass sich Cakewalk dieser Problematik angenommen hat.
Nur eins verstehe ich nicht ganz. Bevor das Upgrade auf Version 8.5 erschienen ist, wurde überall davon geschrieben, jetzt auch unlinear aufnehmen zu können. Jetzt habe ich davon aber nichts mehr gehört.
???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Großes Dankeschön an Markus für den Test.<br />
Ich bin auch überzeugter Sonarnutzer und kann die häufig schlechte Meinung über Sonar nicht verstehen. Zumal ist sie die einzige DAW, die ich als Blinder bedienen kann. Finde ich echt toll, dass sich Cakewalk dieser Problematik angenommen hat.<br />
Nur eins verstehe ich nicht ganz. Bevor das Upgrade auf Version 8.5 erschienen ist, wurde überall davon geschrieben, jetzt auch unlinear aufnehmen zu können. Jetzt habe ich davon aber nichts mehr gehört.<br />
???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -H-</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-74707</link>
		<dc:creator>-H-</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 12:55:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-74707</guid>
		<description>Zum Ersten, großes lob an Delamar. Ich finde das Informationen über Neuerungen und Up`s and Down`s verschiedener Plugins,DAW`s sowie anderer Soft/Hardwaregeschichten relativ pünktlich und realistisch über den Delamar Leser Bildschirm flattern! 
Das man sich mit Cakewalk Sonar 8.5 beschäftigt hat, freut mich ebenso, denn ich bin überzeugter Cakewalk Sonar Benutzer und werde mich auch weiterhin dafür einsetzen, das Sonar auch in Deutschland die breitere Benutzermasse findet. Jeder bekennt sich zu Cubase oder Ableton wie auch zu Samplitude - soll jeder wie er zurecht kommt für sich entscheiden.
Jedoch ist Sonar aus meiner Sicht eine sehr übersichtliche DAW, die es einfach verdient gekauft zu werden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Ersten, großes lob an Delamar. Ich finde das Informationen über Neuerungen und Up`s and Down`s verschiedener Plugins,DAW`s sowie anderer Soft/Hardwaregeschichten relativ pünktlich und realistisch über den Delamar Leser Bildschirm flattern!<br />
Das man sich mit Cakewalk Sonar 8.5 beschäftigt hat, freut mich ebenso, denn ich bin überzeugter Cakewalk Sonar Benutzer und werde mich auch weiterhin dafür einsetzen, das Sonar auch in Deutschland die breitere Benutzermasse findet. Jeder bekennt sich zu Cubase oder Ableton wie auch zu Samplitude &#8211; soll jeder wie er zurecht kommt für sich entscheiden.<br />
Jedoch ist Sonar aus meiner Sicht eine sehr übersichtliche DAW, die es einfach verdient gekauft zu werden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zwölftonmusiker</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-74703</link>
		<dc:creator>Zwölftonmusiker</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 11:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-74703</guid>
		<description>Na, so toll is er nun auch wieder nicht.
Außerdem benutze ich Cubase und habe auch keinen Dongle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, so toll is er nun auch wieder nicht.<br />
Außerdem benutze ich Cubase und habe auch keinen Dongle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chip</title>
		<link>http://www.delamar.de/testberichte/cakewalk-sonar-8-5-testbericht-7152/#comment-74685</link>
		<dc:creator>Chip</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 21:32:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=7152#comment-74685</guid>
		<description>Sehr guter, übersichtlich und informativ gestalteter Artikel. Danke! Weiter so!

Grüße!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr guter, übersichtlich und informativ gestalteter Artikel. Danke! Weiter so!</p>
<p>Grüße!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

