Was ist es?
Die Akai MPC Renaissance ist mit ihren 16 anschlagsdynamischen, randbeleuchteten Drum Pads vornehmlich zum Erstellen von Beats gedacht. Es lassen sich dank der 16 endlos laufenden Drehregler mit rot leuchtendem LED-Kranz auch beliebige Parameter von virtuellen Instrumenten und Effekten oder die Parameter der Pads bequem bedienen. Zudem stehen eine Transportsektion für die Steuerung deiner DAW-Software und zahlreiche Knöpfe zur Bedienung der mitgelieferten hauseigenen MPC Software zur Verfügung.
Wir waren gespannt wie Bolle – nun ist unser Akai MPC Renaissance Testbericht da
Akai hat diese Geräteklasse einst mit der MPC 60 begründet. Fast 25 Jahre später erscheint eine MPC, die nicht unabhängig von einem Computer arbeitet, sondern im Tandem mit diesem zu nutzen ist, dabei von dessen flexibler Produktionsumgebung und einem großen Bildschirm profitiert. Im Unterschied zur Native Instruments Maschine wird hier kein zusätzliches Audio Interface benötigt – schon mal ein Gerät weniger auf dem Tisch oder auf dem Pult im Club.
Der Straßenpreis in Deutschland liegt aktuell bei 899,- Euro (inkl. MwSt.). Im Laufe des Testberichts wird der Mitbewerber NI Maschine MK2 als Vergleichsobjekt herangezogen.
Akai MPC Renaissance Testbericht
Anschlüsse
Das Gerät fungiert als Audio Interface (USB 2.0) und bietet neben dem digitalen Ein- und Ausgang via S/PDIF einen Cinch-Eingang mit dahinter liegendem Phono-Vorverstärker plus Erdungsschraube zum Anschluss eines Plattenspielers oder Line-Geräts. Weiterhin gibt es zwei Kombieingänge (XLR/Klinke) für Line-Signale oder Mikrofone, dank zuschaltbarer Phantomspeisung bei Bedarf auch für Kondensatormikros.
Vier Klinkenausgänge (6,3 mm) stehen zur Verfügung – zwei für den Stereomix des Gesamtsignals und zwei für ein frei zuweisbares Quellensignal. Zwei Kopfhörerausgänge (Klinke & Miniklinke) sowie zwei Anschlüsse für Fußschalter sind zu finden. Schließlich gibt es noch einen zweifachen USB-Hub als praktische Erweiterung der USB-Anschlüsse an deinem Audio PC.
Vier MIDI-Ausgänge und zwei MIDI-Eingänge stehen zur Verfügung.
Die Rücksite der Akai MPC Renaissance mit dem Großteil der Anschlüsse
MPC Software, Samples & Erweiterungen
Die Software für Windows & Mac OS X bietet bis zu 128 Spuren, 8 Pad-Bänke, eine Sample Library mit mehr als 9 GB Sounds (zuzüglich der vier sehr umfänglichen Erweiterungspakete, siehe unten); enthalten sind sämtliche Sounds der klassischen MPC3000. Die unterstützten Dateiformate umfassen WAV, MP3, AIFF, REX und SND. Samples und Sequenzen aller MPC-Modelle können gelesen werden. VST- und, unter Mac OS X, AU-Plugins lassen sich einbinden. Die Software kann im Stand-alone-Modus oder ihrerseits als Plugin (VST, RTAS, AU) zur Einbindung in DAW-Software betrieben werden.
Mitgeliefert werden außerdem »The Bank« mit 300 Instrumenten auf 7 Gigabyte (Bässe, Leads, Effekte, Keyboards und mehr) sowie drei Erweiterungen mit virtuellen Instrumenten, die jeweils auf einer eigenen DVD-ROM vorliegen – »The Noise« mit 75 Instrumenten (800+ Samples) aus 8-Bit-Klängen, bizarren Circuit-Bending-Sounds und dergleichen, »The 809« mit knackigen analogen Drum Machine Sounds und »The Wub« für elektronische Tanzmusik mit 75 Instrumenten (laut Hersteller massive Bässe, stark modulierte Sounds und dramatische Effekte).
MPC Renaissance vs. Maschine MK2 Vergleich
Verarbeitung im Akai MPC Renaissance Testbericht
Sofort wird klar, dass es sich bei der Akai MPC Renaissance um alles andere als ein bloßes Spielzeug handelt. Die Seitenteile sind aus einem angenehm gummierten Kunststoff, während die Faceplate, Frontplatte und Rückseite sowie der Unterboden aus Metall bestehen. Alle Einzelteile des Chassis‘ sind sauber gearbeitet und sitzen fest aneinander. Das Design unterstreicht die hochwertige Konstruktion.
Die 16 Potis sind gut bis sehr gut gelungen, abgesehen von der Farbgebung und den LED-Kränzen ringsherum sind es übrigens die gleichen wie beim Akai MPK61. Der Drehwiderstand ist angenehm hoch und die Kappen sitzen fast ohne jeglichen Wackler auf ihren Drehgebern. Der Grip ist zwar nicht überragend, dürfte aber praktisch immer ausreichen.
Die Hardware ist für den professionellen Einsatz gefertigt und überzeugt
Schön, dass die Klinkenausgänge an der Rückseite fest mit dem Gehäuse verschraubt sind; schade jedoch, dass das vorne beim großen Kopfhöreranschluss und den beiden Fußschalterbuchsen nicht der Fall ist, bei eingestöpseltem Stecker ist hier ein kleines Wackeln zu spüren. Was mir wiederum gut gefällt, sind die mit hohem Widerstand gesegneten, fest sitzenden Drehregler für die Mischung und die Lautstärke des Kopfhörersignals.
Sämtliche Knöpfe auf der Oberfläche der Akai MPC Renaissance haben einen klaren, deutlichen Druckpunkt. Die hintergrundbeleuchteten Buttons strahlen auch bei heller Umgebungsbeleuchtung sehr kräftig. Genauso verhält es sich mit den LED-Kränzen der Potis, fein. Das große Browser-Drehrad ermöglicht das Durchscrollen eines Verzeichnisses in Windeseile (eine kleine halbkugelförmige Einkerbung für den besseren Halt des Fingers wäre noch das i-Tüpfelchen gewesen) , doch auch kleine Schritte sind recht akkurat und dank der weichen Rasterung haptisch angenehm zu bewerkstelligen.
Die Blickwinkelstabilität des winkelbaren LCD-Bildschirms ist zufriedenstellend, der Kontrast der weiß auf blauem Grund erscheinenden Schrift in der Standardeinstellung hoch genug.
18. Nov 2012 | 17:11 Uhr
sehr guter Bericht!
Noch eine Frage: kann die Software ebenfalls benutzt werden, wenn die Hardware nicht angeschlossen ist? Ich habe gehört das funktioniere nicht …
18. Nov 2012 | 17:48 Uhr
Hallo cK, das stimmt, die Software kann nur bei angeschlossener Hardware genutzt werden.
19. Nov 2012 | 10:45 Uhr
Wirklich ein sehr guter, ausführlicher Testbericht – danke dafür!
Leider macht er die Entscheidung Maschine vs. MPC nicht leichter… :)
19. Nov 2012 | 13:54 Uhr
Den Testbericht kann ich so unterschreiben. Ich sitze nun seit zwei Wochen an der MPC und habe dadurch auch schon eine Crashes und Glitches entdeckt. Die Software ist noch nicht ausgereift, aber nach Forenberichten hat auch die Maschine-Engine einige Updates gebraucht, bis sie so stabil lief wie jetzt.
64-Bit-Unterstützung fehlt bislang auch, obwohl das von vielen gefordert wird; meiner Meinung nach auch nicht unbedingt nötig, da 32 Bit in der Regel voll ausreichen. Wer jedoch speicherhungrige Plug-Ins benutzen will, kann schon recht schnell an seine Grenzen stoßen.
Auch die viel-gebashten integrierten Effekte finde ich spitzenmäßig umgesetzt! Sie haben diesen Vintage-Feel und -Sound und sind dabei extrem schonend im Umgang mit dem RAM. Mit reingeschalteten VSTs und AUs gab es jedoch relativ oft mehr oder weniger schwerwiegende Probleme. Von einem Plug-In-Fenster komplett in weiß (obwohl sich über das LCD die Parameter einstellen lassen) über Detuning beim Export ins MP3-Format bis hin zu Komplettabstürzen war alles dabei.
Schade jedoch, dass auf die Vintage-Modes nicht näher eingegangen wird; diese hätten definitiv eine gewichtigere Erwähnung verdient.
19. Nov 2012 | 17:00 Uhr
Ich kann den Test auch so weit bestätigen, jedoch stört mich ein wenig das verzögerte Reagieren der Q-Links zb. im Sample Modus und beim Pitchen der Samples. Das macht das genaue Einstellen mancher Parameter recht knifflig. Wie mein Vorredner schon sagte ist es Schade das der Vintage Mode nicht recht zu Sprache kam, der SP 1200 Modus ist auf jeden Fall eine Ansprache wert. Mich stört aber etwas an der Software ungemein, immer wenn ich lange mit ihr arbeite und die Software schließe, quittiert sie mir das mit einem Absturz. Und das wirklich Jedesmal!! Bitter. Wir sind aber erst bei Version 1.1, wenn Akai dranbleibt und fleißig Update’s abliefert könnte das Ding ‘BIG’ werden! Weil die Verarbeitung der Hardware hat mich echt umgehauen:-)…
19. Nov 2012 | 19:29 Uhr
Hallo zusammen,
ich habe seit ca. einer Woche die MPC Ren und bin sehr zufrieden damit. Ich bin auch ein Besitzer der Maschine von NI und es gibt bei beiden Geräte softwareseitig Vorteile und Nachteile bzw. teils ist die MPC Software besser, teilweise die Maschine. Aber hardwareseitig muss ich sagen, dass die MPC der Hammer ist. Akai arbeitet bereits an einen Update um die Stabilität mit gewissen Plugins zu verbessern und auch Featurewünsche werden aus dem MPC Forum an Akai herangetragen. Folgende Vorteile hat Maschine :
Die Maschine Software kann man notfalls auch ohne Controller bedienen, wenn man unterwegs ist und ggf. was bearbeiten möchte.
2. Es lassen sich in der Maschine Software mehrere Samples gleichzeitig aus dem Browser auf die Pads ziehen.
3. Die Sample Preview ist bei Maschine nicht zeitlich beschränkt, bei der MPC Software auf zehn Sekunden. Ist aber kein Beinbruch, da man in der Regel die Tracks kennt und sowieso in den Sample Editor zieht.
3. Die Maschine Hardware weisst einen Midi Modus auf, mit vordefenierten Templates wie Traktor, Battery etc. und es werden die Datenwerte im Display angezeigt. Die MPC Ren kann auch als Midicontroller fungieren, jedoch besitzt diese keinen Controller Editor wie NI. D.h. Ihr müsst, alles über die Software mappen und die Controller, Pads Elemente an der MPC sind fester CC Nr. zugewiesen und können nicht verändert werden. Es werden auch keine Controller Werte an der MPC Hardware angezeigt, bei der Maschine Hardware schon. Ist eigentlich kein Manko, aber sollte erwähnt werden. Ich habe Akai angeschrieben, jedoch ist ein Controller Editor wie ihn NI anbietet, nicht in Planung (vielleicht in Zukunft).
4. Bei Maschine kann man manulle Slices setzen und Slices löschen, bei Akai im Moment gibt es den Grid, Region und Threshold Modus. Aber da wird Akai auf Grund der Resonance der User sicherlich nachziehen.
Nun zur MPC Software :
1. Man hat 128 Tracks und per Track 8×8 Samples…also reichlich Futtermöglichkeiten.
2. Der Sample Editor ist komfortabel und hat auch ein relativ grosses Bearbeitungsfenster.
3. Der SeqEdit Mode ist super für Liveperfomances und macht Laune.
4. Die Effekte klingen durchwegs gut und ich habe keine Vsts.
5. Der MPC Workflow stellt sich schnell ein und man findet sich schnell zu recht.
6. Bei mir auf dem Audio Rechner läuft 1.1 stabil.
Es ist nicht leicht sich zwischen beiden Tools zu entscheiden und man sollte abwägen, welcher Workflow einem
am besten gefällt. Ich würde auf keinen der Tools verzichten :)
20. Nov 2012 | 08:29 Uhr
was mir nach dem test immer noch nicht klar ist
1.
wie verhält es sich mit melodie instrumenten
sind diese mit in einem pattern drin.
2.
kann mann sounds melodisch spielen
gibt es pro bank nur 16 töne pro samples?
3. was ist mit dem groove
swingt die mpc wie eine mpc oder nur wie cubase logic und andere steife software
4.ist die automation patternbasiert wie in maschine und der emx1
heist:
vorherige oder spätere pattern sind nicht betroffen und am anfang wird es resetet
oder timeline :
mann muss alles abhängig vom arrangement zurück stellen
20. Nov 2012 | 09:11 Uhr
@Patrick: Danke für Deinen Erfahrungsbericht!
@arones: Es ist ein Testbericht, keine Bedienungsanleitung ;)
20. Nov 2012 | 19:51 Uhr
@arones :
zu 1 und 2. Die VsT Instrumente kannst Du wie jedes Instrument spielen. Du hast mit Shift Funktion 8 Padbänke und kannst auch mit einem Midi Keyboard die Sounds spielen und wie mit jedem Midisequenzer aufzeichnen.
3. Die Swingfunktion unterscheidet sich nicht von anderen MPCs.
4. Die Automation ist patternbasiert, jedoch kannst Du eine Sequenz kopieren und die Automation löschen. Jedoch ist das in der Software recht komfortabel.
Check einfach Youtube und die MPC University Videos…dort erhält man einen guten Einblick in die Arbeitsweise der Software/MPC Controller
Beste Grüße
Patrick
23. Nov 2012 | 07:26 Uhr
Das Teil lief “rund und flink”? Tja, dann sind die Zitronen woanders. Z.B. in Treppendorf, im schönen Frankenland. Christian Ritter von Thomann empfiehlt den Ren bislang ausdrücklich NICHT, weil er die Software für nicht ausgereift hält, nachzulesen bei MPC Forums. Der Test ist schwach, weil er auf ein wesentliches Merkmal der MPCs überhaupt nicht eingeht – das MIDI-Timing-Verhalten. Die Hardware-MPCs funktionierten bislang optimal als MIDI Beat Clock Master, um zahllose andere Klopfgeister zu syncen. Hier ist kein Wort darüber zu lesen, ob der Ren ähnlich tight und vor allem STABIL MIDI Beat Clock rausgibt. Summa summarum hat der Tester seine Hausaufgaben nicht gemacht. Meine Vermutung ist zudem, dass man mindestens einen High End Quadcore Mac Pro benötigt, da die Software auf einem Mac geschrieben wurde und die Abstürze laut MPC Forums besonders die PC-Community treffen. Mein Vaio i3 wird, obwohl erst 4 Monate alt, den Anforderungen sicher nicht gerecht. Ein weiteres Problem: Der Ren kann – anders als die 4k – bislang nicht in 24bit samplen. Die Entwickler haben das Feature schlicht vergessen –> mpc-forums.com/viewtopic.php?p=1517678#p1517678
Nochmal zum MIDI-Timing. Bei Gearslutz heißt es: “The Ren’s sequencer is directly ported over from the MPC5000. This is according to peteblues who is one of the MPC software developers.” Ich nenne das bad news. Warum? Nun, dehalb: “Earlier today a guy posted a list of tests rating the MIDI drift and timing errors of various sequencers. The 5000 only rated a 3 out of 5. Oddly the 4000 also with 960PPQ resolution rated at 5. 2500 got a 4, I’d imagine the 1000 would be the same although it wasn’t in this list.” (User Metatron72)
Metatron72 bezieht sich auf David Lackeys mittlerweile berühmte Tightness-Tests, die man hier
innerclocksystems.com/New%20ICS%20Litmus.html (scroll down)
in voller Gänze findet. Der 5K/OS2 schneidet hundsmiserabel ab:
Pattern Mode/Cycle – Internal Sync
Maximum variation between any two consecutive Sixteenth Note intervals:
138 Samples [2.87ms]
Song Mode – Internal Sync
Maximum variation between any two consecutive Sixteenth Note intervals:
138 Samples [2.87ms]
Pattern Mode/Cycle – External Sample Accurate Midi Clock
Maximum variation between any two consecutive Sixteenth Note intervals:
138 Samples [2.87ms]
Song Mode – External Sample Accurate Midi Clock
Maximum variation between any two consecutive Sixteenth Note intervals:
69 Samples [1.44ms]
Dieselben Resultate sind vermutlich beim Ren zu erwarten, da — wie wir jetzt wissen — beim Code des 5k massiv gewildert wurde. Z.B. stammen auch die Effekte in toto vom 5000er. Ein Tipp zur Güte: Bitte demnächst im Vorfeld von Tests die entsprechenden Foren besuchen, um sich ein volles Bild zu machen.
23. Nov 2012 | 10:06 Uhr
Danke dir für deinen ausführlichen Kommentar.
Wir haben in diesem Test neben dem MIDI-Timing wahrscheinlich auch noch 1.000 andere Funktionen nicht weiter erwähnt und uns auf das Wesentliche konzentriert – alles können/wollen wir nicht beachten und niederschreiben, das würde keiner lesen. Für die ganzen User, die sehr tief in der Materie drin sind, gibt es glücklicherweise eben jene Foren zum Austausch (in denen oftmals aber auch nur unbelegte Einzelmeinungen zu lesen sind).
Vielleicht hilft dir noch die Information, dass auf meinem alten MacBook von 2008 die Software sehr gut lief und das mit einem Core2Duo Prozessor. Insofern sollest Du mit deinem i3 und Windows nicht allzu schnell an die Grenzen stossen. Getestet wurde ansonsten auf dem delamar Audio PC.
Ebenfalls erwähnt sollte werden, dass mit dem Update auf Version 1.1 eine Menge an Ungereimtheiten ausgebügelt wurde – glücklicherweise. Die Software hat sicherlich trotzdem noch einiges an Luft nach oben, vor allem in Sachen Usability darf sie noch nachlegen. Und nach Aussage des Herstellers wird eifrig weiter daran gearbeitet.
24. Nov 2012 | 10:40 Uhr
bruahaha, gehts noch ? unbelegte einzelmeinungen?? sorry, aber das ist ja wohl ne frechheit zum quadrat. was, bitte, ist denn die ansicht ihres herrn baarß anderes? fyi: folgende user-statements kamen allesamt gestern und vorgestern bei mpc forums rein. nur mal so.
[Anm. d. Red.: Hier wurden vier lange Kommentare aus einem englischsprachigen Forum entfernt, in denen sich Nutzer über die MPC Renaissance Software beschweren.]
der langen rede kurzer sinn: professionelles arbeiten ist mit dem teil z.zt. nicht möglich, daher mache ich (noch) einen großen bogen um den ren. so zu tun, als handele es sich um ein ausgereiftes produkt, ist m.e. fahrlässig.
24. Nov 2012 | 15:01 Uhr
Der Unterschied zwischen dem, was wir hier schreiben, und den Meinungen aus Foren ist, dass wir hier eigene Erfahrungen beschreiben und uns nicht auf Hörensagen beschränken.
Wie bereits im Akai MPC Renaissance Testbericht geschrieben, befindet sich die Software noch am Anfang und hat einige Ecken und Kanten. Der Begriff “professionelles Arbeiten” ist etwas weit gegriffen, um darüber eine solche Aussage zu tätigen.
26. Nov 2012 | 15:31 Uhr
hallo patrick und andre
leider muss ich nochmal nachfragen
ich habe jetzt die software demo runtergezogen und festgestellt
das die automation pattern basiert ist
5.nur ist mir was übles aufgefallen das ich pro sequenz das vstinstanz laden muss
das heist :wenn ich in song mit 20 sequenzen und 3 vst instr.ben utze
sind das 60 instanzen . wie soll das gehen
bitte um aufklärung
6.wegen dem swing habe ich gemeint
nicht eoien normalen swing regeler
sondern :
ich weis das jede mpc etwas anders groovt
im gegensatz zu software cubase logic maschine und so weiter
ich will wissen ob die mpc ihr eigenes scheppes timing hatt oder das einer alten mpc simuliert
praktisch ein eingebaute groovetemplate oder so
also wie bei dem sogenannten mpc groove templates
26. Nov 2012 | 20:14 Uhr
Also ich bin jeden Tag im MPC Forum und muss zugeben, dass teilweise Bugs berechtigt sind oder Vorschläge, aber mich es langsam echt nervt, dass in solchen Foren Leute sind, die nicht mal eine REN haben und übelst das Produkt schlecht machen. Als ich mir die REN geholt habe, ging es mir um den MPC Workflow an sich. Jetzt kommen auf einmal Umfragen in dem Forum nach vollständiger DAW Funktionalität. Akai ist an Updates dran und wie bereits erwähnt ist die Software ein Initialrelease. Auf der Akai Website heisst es auch, dass es weitere Updates mit neuen Funktionen geben wird und ich glaube es auch, denn die REN ist das neue Produkt. Aber kaum ist ein Produkt neu und es kommen die ersten Fehler wird so laut Stimmung gegen die Firmen gemacht. Als Maschine rauskam gab es sicher auch Bugs. Und wenn man bedenkt, dass die Vst Welt ca. 2400 Plugins hat, verschiedene Windows Konfigurationen etc…Ich habe Kollegen die für andere Firmen Betatests machen und ich mache auch für ein Produkt ein Betatest und es ist einfach nicht möglich jeden möglichen Fehler auf die Schliche zu kommen…es sind immer nur ein gewisse Anzahl an Testern da…und wenn jemand meint…weil andere User gesagt….dann kauft Euch ein anderes Produkt. Viele haben vorher auch ihre Tracks ohne REN, ohne Maschine, ohne Ableton gemacht…es bleibt jedem selber überlassen…
26. Nov 2012 | 21:40 Uhr
Danke@Patrick!
Für diese sehr wahre Aussage, ich bin auch Besitzer einer Mpc Ren. Und Ja auch ich habe Abstürze, ich bin ganz ehrlich ich habe auch damit gerechnet und mich darauf eingestellt! Es wird also 2x mehr gespeichert als sonst, ich bin mir sicher es wird mit Update’s gefixt. So wie das Teil verarbeitet ist haben es die Jungs von Akai anscheinend sehr ernst gemeint.
Ich bin kein Akai Fanboy, im Gegenteil ich arbeite seit 6 Jahren mit Produkten von Native Instruments und habe deren Produkte lieben gelernt.
Aber das was in den Foren losgelassen wird ist einfach unfair, wenn die Jungs mal soviel Energie in Beats stecken würden wie Sie da in Foren lassen…
Wie oben schon steht, es gibt so viele Rechnerkonfigurationen man kann gar nicht jeden Bug gleich abstellen.
Bei mir läuft die Software gut und man kann mit arbeiten, wenn alles Bugs abgestellt werden ist das Ding ein Biest!! Basta!!
So ein wenig Toleranz ist manchmal ganz gut…
27. Nov 2012 | 12:20 Uhr
hätte nochmal 5 fragen an die jetzigen user
1.wie ist das swingtiming eher glatt mathematisch wie wie bei cubase logic spark etc,
oder eben groove wie bei den alten mpcs und mc s und korgs etc.
2.muss ich pro seqeuenz ein neue intanz eines vstis laden oder geht das auch anders.
3.kann mann die sequenzen live arrangieren ?
4.gibt es eien solo mute aurtoamtion im song sequenz .
5.kann mann den ganzen song auf trackbasis mischen oder muss mann das pro sequenz neu machen
29. Nov 2012 | 10:26 Uhr
also in der anleitung steht
ich kann den mpcswing nur in verbundung mit schlechteren audioqualität nutzen
wenn ich guten sound haben will muus ich dann wieder auf den steifen swing-feeel zurück greifen .
irgendwo ein bissl dumm .
ich bin nicht mal sicher ob das microtimmning dieses vintage mode swing überhaupt mpc mässig ist .
besser ist es irgenwelche mpc groove templates zu haben wie in live oder motu bpm.
in logic kannst du sehen anhand der daten warum diese so anderst klingen
der sp1200 groove hatt lediglich eine verzögerte 1 für 2 ms etwa
die mpc60 und 3000ter sind schon besser dagegen
die software funtioniert auch nicht mit meinen asiotreibern.echo audiofire 2
29. Nov 2012 | 12:29 Uhr
kann patrick & stenzel nur zustimmen habe sie auch grade zu hause und bin zufrieden damit. verstehe auch nicht diese uebertriebene hysterie in den mpc foren…
klar es gibt zwar noch ecken und kanten aber softwaremaessig laesst sich das beheben.
man muss auch sagen das die integration von vsts in ein host mit einem risiko verbunden ist.
29. Nov 2012 | 13:24 Uhr
Habe gestern Version 1.2 den ganzen Abend getestet und siehe da? Vst Einbindung klappt wunderbar, die Plugins laden doppelt so schnell wie vorher. Leider gibt es immer noch keinen Bypass Knopf, und das Plugin “Voxengo Span” verursacht einen Absturz. Leider kann man immer noch nicht mehrere Plugins gleichzeitig öffnen. Bin der Meinung die Kommunikation zwischen Hard- und Software wurde deutlich verbessert. Kein Absturz mehr beim schließen der Mpc Software(war bei mir jedes mal so). Ich sehe es geht voran!(:
30. Nov 2012 | 17:48 Uhr
auf akai seite wurde vom legendären mpcswing geredet
das klingt nach emulation von timming der mpc
weil 50 -75 einteilung hatt jede groovebox
und jedes mpc modell hatt eigenes timingverhalten
deshalb welche typische mpc swing ist gemeint
60ziger oder 3000er ?
also denke ich mal vintage mode
im swingmenu (ich habe nur demo software)gibt es kein einteilung von 3000 oder 60er swing
deshalb meine frsge
im debugforum antworten nur leute die keine mpc haben und auf sachen sie nicht gefragt wurden
01. Dez 2012 | 02:29 Uhr
mich würde interessieren: braucht man für dieses gerät einen super guten rechner? oder macht die renaissance keinen ärger, wenn es um das thema latenz geht – weil die getriggerten midi-daten z.b. zuerst in der mpc selber gespeichert werden?
kann der eigene rechner während der aufnahme selber hie und da ein bisschen verzögert reagieren, weil es nicht groß ins gewicht fallen würde? steht diese neue mpc ebenfalls für felsenfestes timing, selbst wenn man nicht im besitzt eines guten pc’s ist?
klingen die samples in denn vintage modis wirklich so wie sie in den jeweiligen mpc’s klingen würden? kann man mit der renaissance auch schöne dilla mäßige beats basteln z.b., die schön dreckig und druckvoll klingen. oder ist die ren. was den klang angeht, nicht ganz mit einer bisherigen mpc vergleichbar?
liebe grüße
robi
05. Dez 2012 | 01:23 Uhr
Hey, robi. Internal Sync ist gut, external Sync bleibt offen, da noch nicht klar ist, ob der/die Ren MIDI Beat Clock STABIL rausgibt. Habe dazu auf MPC Forums bislang nichts gefunden. Hier, bei delamar, sah man sich offenbar außerstande, andere Klopfgeister mit der Ren als Master per MIDI Beat Clock zu verbinden, um die Sync-Fähigkeit des Gerätes näher zu eruieren. Schade.
19. Dez 2012 | 20:10 Uhr
hy …
ich wil die mpc renassamce midi mit meinen yamaha mox verbinden und es gibt keinen midi signal raus … ich kan die sounds auf die mpc pads spielen aber nicht das ich vom key etwas spiele und die mpc sol es midi aufnemen !
kan mir jemand helfen ;-(
ps seit 2 tagen dran nonstop
19. Dez 2012 | 22:32 Uhr
Zuallererst solltest du sichergehen, dass du alles richtig verkabelt hast:
Mox MIDI Ausgang 1 => MPC MIDI Eingang 1
für den Rückweg:
MPC MIDI Ausgang 1 => Mox MIDI Eingang 1
Falls du Mac OSX benutzt, solltest du den Mox und die Renaissance noch im Audio-MIDI-Setup hinzufügen: Utilities-Ordner (im Finder: CMD+SHIFT+U) das Audio-MIDI-Setup starten und ggf. auf Fenster > MIDI-Fenster klicken. Dann die Geräte easy peasy hinzufügen.
Als letzten Schritt musst du in den Preferences der MPC-Software noch den entsprechenden MIDI-Eingang aktivieren (ggf. alle) und loslegen.
Wenn es dann immer noch nicht funktioniert, solltest du dein Handbuch vom Mox checken; es kann nämlich sein, dass der Versand von MIDI-Noten u.a. ausgeschaltet ist. Ggf. solltest du im entsprechenden Menü auch noch die “Local Control” abschalten, falls dein Synth keinen Sound ausspucken und als reiner Controller dienen soll.
Hoffe, es klappt!
22. Dez 2012 | 10:18 Uhr
Hallo,
kann man mit dem Teil auch selbst von einer externen Quelle sampeln?
22. Dez 2012 | 11:50 Uhr
Jopp. Du hast einen Cinch-Eingang für Phono- und Linepegel (diese rot-weißen Stecker; Phono für alte Schallplattenspieler, Line für alles) sowie zwei Kombibuchsen für XLR-(Mikrofon-)Kabel und Klinkenkabel.
11. Jan 2013 | 02:33 Uhr
Hi! Ich habe ein Problem! Wie kann ich die MPC Software als Plugin in Ableton verwenden? Ich finde einfach das Plugin nicht! Wäre super wenn mir jemand weiterhelfen könnte.
Windows 7 64Bit
MPC Software v1.2
Ableton Suite 8
24. Jan 2013 | 17:24 Uhr
Leider zeigen sich viele Probleme nicht auf Anhieb, sondern im Laufe der Zeit:
1. Die letzten abgespeicherten Projekte lassen sich nicht mehr über LOAD RECENT öffnen, die Software stürzt dann komplett ab. Neuinstallation der Software und des Treibers haben nichts gebracht. Erstaunlicherweise kann ich ältere Projekte immer noch problemlos über LOAD RECENT öffnen, da passiert nichts.
2. Und nun der ärgerlichste Punkt: Nach vier Wochen fängt der MAIN VOLUME Drehregler an, heftiges Kratzen in den Monitoren zu verursachen, sobald ich ihn bewege. Justiere ich die Lautstärke in den leisen Bereich, leidet zusätzlich die Balance zwischen den Monitoren. Das Problem besteht hauptsächlich auf STEREO OUT L (alles ausprobiert, das Problem ist definitiv die Ren), immer häufiger aber auch auf beiden STEREO OUTS.
Einzige Möglichkeit, das Problem zu umgehen, besteht darin, DIRECT MON nur einen Punkt über INPUT zu stellen. Dann kann ich mit MAIN VOLUME smooth in den leiseren Bereichen regeln. Sobald ich auch nur einen Punkt weiter Richtung COMP regele, ist das Problem wieder da.
Ob das wohl ein Hardware Problem ist? Überlege nun, das Gerät auszutauschen…
3. Viele kleinere Bugs… wenn man z.B. in einer Sequenz recorded, springt die Software trotz LOOP ON manchmal einfach weiter in eine andere Sequenz – wo dann dummerweise das, was dort vorher eingespielt wurde, überschrieben wird.
25. Jan 2013 | 19:24 Uhr
Momentan ist das Routing der Kanele noch ein wenig wild und undurchdacht ?!
Wenn man zB ein Effekt auf ein Pad als insert packt, ist der Output nicht mehr ueber den Trackmixer sondern ueber Submix ein regekbar ?!
Rinderwahn?
12. Feb 2013 | 23:21 Uhr
Hallo in die Runde! Ich spiele mit dem Gedanken mir eine mpc ren zuzulegen. Nun meine brennende Frage…gibt es bei der mpc-software 1.2 die Möglichkeit, einen fertig arrangierten Track komplett zu Mischen und zu Mastern??? Also quasi ohne den Track bzw. die Spuren nochmals mit Cubase etc. bearbeiten zu müssen? (bei reason geht das ja zum Beispiel auch)
wäre super, wenn ihr mir weiterhelfen könntet.
Grüße
Chris
13. Feb 2013 | 01:52 Uhr
Mischen geht auf jeden Fall, mastern in dem Sinne, dass Du – wie bei Reason – eine fertige Master-Suite drüber legst, nicht. Aber mittels Effekten und EQ etc. kannst Du selbstständig mastern. Frequenzen kannst Du ebenfalls anheben, absenken… davon hab’ ich allerdings keine Ahnung, deshalb gehe ich da nicht ran. Hoffe, ich konnte Dir helfen.
20. Feb 2013 | 23:34 Uhr
also ich habe mir die mpc studio geholt
definitiv :sie groovt nicht!!
das hat nix mit mpc swing auser den zahlen zu tun
das ist nur ne softwsre die samplegenau und steif ist und nen controller
ich bin darauf reingefallen weil die impc auf dem ipAD
groovt :
11
27. Mrz 2013 | 01:38 Uhr
hello! I am Brazilian, I estoua point of buying a mpc, I would buy the mpc5000. but many say that it makes no more, mpc renaissance serveria not why I see on the Internet it does not have internal hd as the mpc5000, I would not be carrying a notebook with mpc-renaissance, can someone tell me if the mpc-renaissance has internal hd as the mpc5000?? thanks
27. Mrz 2013 | 10:55 Uhr
Hi dj alexandre mello, the MPC Renaissance is like an interface, so you need a PC/Laptop to use it with its software. It has no build-in HDD like the 5000 which is stand-alone…
04. Apr 2013 | 21:02 Uhr
Ich hab eine frage wegen der ren. Wenn ich einen beat rausbounce ist er nicht so laut wie bei der ren selbst warum kann mir jemand helfen?. Compr, Limiter ect. Hab ich alles.
Aber kann nicht verstehen warum der sound was die mpc hergibt deutlich lauter ist.