Kommentare zu: Recording: Wer möchte noch wissen, ob man Kompression bereits bei der Aufnahme anwenden sollte?

Von: Die Seelen

Die Seelen — Fri, 29 Apr 2011 14:43:12 +0000

Ich nehme die Vocals auch ganz gerne leicht ankomprimiert auf. Allerdings eher aus Faulheit. Dann muss ich mir nicht so viele Gedanken über Digitales Clipping machen.

Außerdem habe ich bisher beim Mixen dann immer noch nen weiteren Kompressor auf die Vocals gelegt.

Bisher habe ich diese Herangehensweise noch nie bereut.

Von den Kommentaren her steht es 5:2 für “mit Kompressor aufnehmen”… ;-)

Von: Frank touch

Frank touch — Mon, 11 Apr 2011 16:04:35 +0000

Also ich habe das bei einigen Sängern auch versucht, aber grade wenn deutsch gesungen wird, werden Wörter mit R undeutlich bzw. mit schlechten nebengeräusch. Es klingt kanntig nicht mehr rund. Setzte dafür lieber den Kompressor als erstes in die Kette ein damit ich erstmal alle Töne habe die ich dann mit dem Multiband EQ bearbeite. Sehe grade das thema kam schon 2009 jetzt ist 2011 hehe. Besser spät als nie

Von: Doppelstrang

Doppelstrang — Thu, 11 Nov 2010 10:02:55 +0000

Trotz allem, was gegen die Vorkompression bei Recording spricht bin ich der Befürworter diesen aber nur wie es olaf2 auch erwähnt hat, mit einer ganz leichten Vorkomprimierung. Ich bin ein glücklicher Besitzer des Yamaha N8 digital Mischpultes da dieser Maßgeschneidert für Cubase 5 entwickelt wurde. Der N8 hat schon einen Kompressor am Board, welches ich nutze um nur eine ganz sanften Vorkomprimierung zur Reduzierung des digitalen Clippings zu erzeugen. Im Mischprozess werden dann plug- in Kompressoren eingesetzt.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist es beseer keine Vorkompression zu nutzen um die höchstmögliche Dynamik beizubehalten, dazu muss man aber vielmehr Zeit investieren alles vernünftig einzupegeln.
Der zweite Grund, warum ich Vorkomprimiere ist einfach die Bequemlichkeit die im Umkehrschluss zu mehr Sicherheit führt.

Von: Sascha

Sascha — Sat, 02 Jan 2010 11:56:20 +0000

Hallo,

Habe im Netz und Zeitschriften viel von kurzen und mittleren Attack- und Releasezeiten gelesen. Kann mir vllt jemand verdeutlichen welche Zahlen das so in etwa sind?

Vielen Dank

Gruß

Von: DJTrack77

DJTrack77 — Fri, 11 Sep 2009 06:28:58 +0000

Gerade bei Stimme, Gitarre (DI) und Bass (DI) bin ich ein großer Freund des gaaaaanz leichten Vorkomprimierens….nur damit man Pegelspitzen/-sprünge und etwas leiser gespielte/gesungene Passagen abfängt, vor allem hier hat man durch nen größeren SNR Vorteile.
Es kommt aber auch immer darauf an welche Kompressoren zur Verfügung stehen, z.B. bei ner Neve 88RS kann man da ruhig machen, bei guten Channelstrips (LA610-MK2 mit schönem Opto LA2-A) auch…bei ner SSL sowieso….
Vorkomprimieren mit Plugins würde ich lassen…

Von: da riddle

da riddle — Sat, 22 Aug 2009 00:11:43 +0000

tatsächlich und wahr, aber das ist für mich noch ein geheimniss.

ich werde andi bitten, das zu erklären.

etwas geduld….

Von: Manuel

Manuel — Fri, 21 Aug 2009 08:24:48 +0000

raumwelten?

Von: da riddle

da riddle — Thu, 20 Aug 2009 01:57:49 +0000

wenn ein/e sänger/in genau versteht,was es heisst,in einen c. hineinzusingen,dann
soll sie/er das auch tun.
es kommt auf die stimme an.
manche stimmen haben sozusagen einen eigenen c.mit eingebaut.
diesen zu verstärken ist sache der produktion und eine freude für den performer.

mein cooler tontechniker andi melcher nutzt den c. für raumwelten,die ich nie für
möglich gehalten hätte,allerdings zugegebenermassen nachträglich

Von: olaf2

olaf2 — Mon, 17 Aug 2009 07:53:26 +0000

Wenn ich schon bei der Aufnahme komprimiere, dann höchstens mit einer Ratio im Bereich 1.5-2.0:1 bei mittleren Attack- und Releasezeiten und einer Pegel-Reduktion von max. 3 dB. Damit lassen sich kleinere Pegelschwankungen durch die Performance des Musikers/Sängers etwas abfedern, ohne zu viel an Dynamik und “Punch” zu verlieren.

“Echte” Dynamikbearbeitung findet bei mir aber immer erst im Mix statt. Hier kann man auch mal richtig zupacken mit Ratios bis 10:1 und einer Pegel-Reduktion um 12 dB oder sogar noch mehr, je nach dem, was man erreichen will. Wer hierbei lieber Hardware-Kompressoren verwendet, kann das Signal, ähnlich dem Re-Amping von Gitarren-Aufnahmen, auch problemlos wieder aus der DAW in die reale Welt hinaus und nach der Kompression wieder hinein führen. Die zusätzliche DA/AD-Wandlung sollte bei modernen Wandlern kaum ein Problem darstellen.

Von: dj Putin

dj Putin — Sat, 15 Aug 2009 19:18:49 +0000

ich würde den kompressor auch erst beim mix einsetzen und nicht zur aufnahme. man hat immer noch die volle kontrolle, auch wenn es sich nicht 100% so anhört wie mit einem hardware kompressor. es gibt aber schon echt gute kompressoren, siehe die waves reihe als beispiel.
aber brauchen tu ich einen auf jeden fall- wenn wir aufnehmen ist alles zu leise und hat nicht genug druck. beim mischen gibts ne menge druck auf die backen, wenn man zb den Rvox benutzt. richtig eingestellt hört es sich auch gut an- zumindest für meine laien-ohren :D

Von: Olaf

Olaf — Sat, 15 Aug 2009 18:56:48 +0000

Ich persönlich nehme auch ohne Kompression auf – man beraubt sich sonst einfach der Möglichkeit, das Original signal später entsprechend zu bearbeiten. Ist nämlich doch mal was bei der Kompression vermurkst, war es das. Schlecht, wenn man den Gastsänger dann noch einmal holen und evt. bezahlen muss…