Wie pegel ich bei der Aufnahme richtig ein? In diesem Artikel findest Du die Antwort!
Von Richtig Einpegeln für die Recording Session
Ein Thema, das immer wieder in Gesprächen und den Hörerfragen auftaucht, ist das Finden des richtigen Pegels bei der Aufnahme. Wie laut muss es in das Audio Interface hineingehen, um das Grundrauschen zu minimieren?
Ist es besser nahe bei den 0 dB oder doch lieber bei -3 dB zu bleiben? Sind -6 dB noch laut genug, um eine professionelle Aufnahme zu kreieren?
Einpegeln früher & heute
Aus den Zeiten des analogen Recording haben viele Produzenten die Regel aufgenommen und verinnerlicht, dass es wichtig ist, möglichst laut ins Pult bzw. auf das Band zu gehen. Je lauter Du auf ein Band aufzeichnest, desto mehr kommt es zu einer Bandsättigung, die von vielen als wünschenswert empfunden wird. Dazu kommt, dass das Bandrauschen durch den größeren Abstand zum Audiosignal in den Hintergrund tritt und die Aufnahme dadurch rauschärmer wird. Und schließlich gilt ja auch, dass analoges Musik Equipment im Allgemeinen dazu tendiert, bei lauten Pegeln zu saturieren.
Passend dazu
- Thomann Gewinnspiel: Weihnachtsfilm schauen + Gutschein abstauben
- Recording Tutorials
- Recording
- Das ultimative Field Recording Tutorial
- Homerecording: Was Du bisher noch nicht über Homerecording wusstest…
Nun, das war früher.
Heute leben wir in einer digitalen Welt, für die ganz neue Regeln gelten. Eine digitale Aufnahme klingt nicht besser, wenn Du sie lauter drehst. Sie wird lediglich lauter. Das heißt, dass Du zwischen zwei Audiosignalen, die mit -6 dB bzw. mit -10 dB in das Audio Interface gehen, keinen klanglichen Unterschied mehr feststellen wirst. Die eine Aufnahme klingt nur etwas lauter als die andere.
Laut einpegeln?
Auf der anderen Seite kannst Du dir durch besonders laute Pegel eine Menge Kopfschmerzen verursachen. Denn in der digitalen Welt von Bits und Bytes gibt es keine Möglichkeit, Audiosignale zu beschreiben, die über der 0 dB Grenze liegen. Digitale Signale werden mit Nullen und Einsen beschrieben, wobei eine Eins für “an”, eine Null für “aus” steht. Die 0 dB Grenze beschreibt das Signal, das nur aus “an” besteht. Alles, was lauter ist, kann nicht noch mehr “an” sein – ergo hörst Du ein hässliches digitales Clipping.
Grundrauschen minimieren
Das Grundrauschen (eng. noise floor) beschreibt den Pegel an Rauschen des verwendeten Musik Equipments, wenn kein Audiosignal anliegt. Mit der heutzutage verkauften Technologie kannst Du dich entspannt zurücklegen, denn das Grundrauschen ist vernachlässigbar (und schneidet im Vergleich mit analogem Band deutlich besser ab). Wenn Du es genau nehmen willst, dann ist das Grundrauschen eines guten digitalen Audio Interfaces praktisch nicht-existent.
Wenn Du jetzt noch mit mindestens 24-bit aufnimmst, stehen dir bis zu 144 dB Pegel an Auflösung zur Verfügung. Das heißt, dass der wahrgenommene Abstand zwischen leisestem und lautestem Teil bis zu 144 dB Unterschied im Pegel haben kann – mehr als genug auch zur späteren Bearbeitung.
Und für die Praxis beim Recording von Audio bedeutet das: Wenn Du ein Vocal mit maximal -10 dB aufzeichnest, bleiben dir noch immer 134 dB über, um das Audiosignal zu beschreiben. Und diese bieten dir noch genügend “Platz” über dem oben angesprochenen Grundrauschen.
Ein maximaler Pegel von -10 dB bedeutet für dich in der Praxis zugleich auch, dass der Sänger bei der eigentlichen Performance auch mal über die Stränge schlagen kann, ohne dass Du ins digitale Clipping kommst. Du kannst der Aufnahmesession also entspannt gegenüberstehen.
Alle Facts zum Einpegeln in Kürze:
Nutze die Power heutiger Hardware und nimm immer mit mindestens 24-bit auf. Sorge dann dafür, dass Du genügend Platz “nach oben” lässt, damit die Musiker auch mal lauter in der Performance sein können als beim Soundcheck. Damit holst Du das Maximum aus deinem Musik Equipment heraus und kannst deine nächste Recording-Session entspannt angehen.
Wenn dir der Artikel gefallen hat, freuen wir uns über eine Weiterempfehlung oder ein Feedback von dir!
Buchtipp: Recording Secrets – Perfekte Aufnahme aus dem Homestudio
Recording Workshop: Mischpult anschließen, einstellen & richtig bedienen
Aufnahme im Proberaum (mit Video): Demo aufnehmen mit dem Mischpult
Homerecording Tutorials
Tontechnik Tonstudio Grundlagen
Free Loops & Sample Packs
zu 'Richtig einpegeln bei der Aufnahme: Expertentipps für dein Recording'
HU 22. Mai 2011 13:01 Uhr
Ist es nicht einfach logisch das man so einpegelt, das es kein Clipping gibt? (also unter 0dB). Ich würde aber nicht von anfang an bei -10 ansetzten, nachher muss man es dann sowieso lauter machen um überhaupt auf vernünftige ergebnisse zu kommen.
Czebo 22. Mai 2011 14:27 Uhr
"Nach der EBU Technical Recommendation R68-2000 der europäischen
Rundfunk und Fernsehanstalten sollte der digitale Audiopegel maximal bei
−9 dBFS (Vollaussteuerung) liegen. Man lässt die darüberliegenden 9 dB
frei. Der Referenzpegel liegt bei −18 dBFS. 0 dBFS entsprechen
+15 dBu. Merke: 0 dBFS ist der maximal zulässige digitale Pegel."
Referenzpegel laut EBU Empfehlung: -18dBFS. Einige Peaks dürfen bis -9dBFS reichen, der Bereich darüber sollte jedoch frei bleiben.
Ist selbstverständlich kein Gesetz und nur eine Empfehlung, wird im professionellen Bereich, sowohl im Tonstudio, als auch im Sektor Rundfunk und TV so angewandt. Wer also mit Datenaustausch zu tun hat, Dateien erhält oder bereitstellt sollte von besagten Pegeln ausgehen bzw. diese anstreben.
MfG, Czebo
Marcel 22. Mai 2011 15:18 Uhr
Bin jetzt immer nicht so bewandert mit dB, dBFS usw. magst du mal denen unter uns kurz die Unterschiede erklären, ich denke ich werde da bestimmt für einige sprechen.
Aber erstmal auf jedenfall ein super Ansatz von den Werten.
Mal davon ab ist es nicht vorallem auch deswegen empfehlenswert nicht zu laut aus zu steuern damit ich genügend Headroom (Puffer bis zur 0 dB Grenze also Clipping im Digitalen) habe und entsprechend auch noch meine Compressor und co mit dem Signal ansteuern kann. Denn wenn ich schon na an der 0 dB Grenze bin wird es doch schwierig mit dem Compressor entsprechend zu arbeiten. Dieser lässt ja im normalfall ja immer noch die Transienten (außer er ist eher wie ein Limiter eingestellt) durch wodurch ja auch der Punch und das leichte Pumpen entseht (besonders bei Rock Numern und co)...
Juergen Psychosonic Hösdorff 22. Mai 2011 17:46 Uhr
naja, davon ab gibt es echt immer noch daws die nicht die logaritmisch korrekt gemeinsame pegeländerung mehrerer kanäle gleichzeitig erlauben. ich musste oft genug mit subgruppen rumwurschteln nur um nen einzelnen track ohne viel arbeit in relation lauter zu bekommen. keine ahnung warum sich so viele, mich eingeschlossen so schwer damit tun so nen fader einfach mal auf halbmast zu lassen. zumindest bei den daws mit ihren dicken wortbreiten hat man immer mehr als genug dynamik und rauschabstand. .... aber apropos pegel... warum hab ich eigentlich keinen wein gekauft?
Patrick 23. Mai 2011 13:08 Uhr
Hier noch eine Ergänzung zu Deinem super wichtigen Artikel Carlos:
Zunächst einmal sollte man im Studio festlegen wo die 0 DBVU liegen sollen. Zu Analogzeiten gab es noch keine DBFS (Full scale).
Digital ist 0 dbfs das lauteste, mehr geht einfach nicht.
Amerikanische Studio haben i.d.R. für Ihre 0 DBVU einen Wert von -20 DBFS festgelegt. In Europa tendieren die meisten zu -18 DBFS.
D.h. wenn ich einen Testton aus der DAW mit -18 oder -20 DBFS an das Pult oder in eine Analoge Hardware schicke, dann sollte mein Wandler und auch meine Hardware so konfiguriert sein, dass die Nadel der Hardware bei 0 DBVU ausschlägt.
Für Aufnahme ist das Gainstaging gerade bei analogem Equipment aber genauso bei digitalen Plugins extrem wichtig.
Daher ist es ratsam in dem Bereich aufzunehmen, wo die Hardware oder die Plugins (z.B. bei Emulationen) am Besten klingen.
Fazit: Aufnahme auf jeden Fall mit 24 bit und ein Signal was zwischen -20 und -12 dbfs liegt, je nachdem wie das Studio kalibriert wurde. Denn dann klingen auch die Plugins viel besser!
Das Gleiche gilt übrigens auch für Samples: Hier ist es wichtig diese mit einem Trimplugin (FreeG o.ä.) oder auch mit dem Eingangstrim der DAW (z.b. Cubendo) auf dieses Level zu bringen.
Dein Mix wird davon enorm profitieren.
Viele Grüße aus Wiesbaden,
Patrick
Manuel 24. Mai 2011 10:39 Uhr
guter Artikel!! Ich habe nur immer das Gefühl, dass wenn ich mit niedrigerem Pegel recorde und nachträglich die Aufnahme lauter ziehe, klingt es schlechter als wenn ich mit höherem Pegel aufnehme. Denn durch das nachträgliche lautermachen erhöhe ich doch auch das Grundrauschen oder?
Gruß aus Wermelskirchen und großes Lob an Delamar!!!
Marcel 02. Aug 2012 13:05 Uhr
Also wie schon beschrieben reichen die -20/-12/-9 dbfs völlig aus, außerdem bekommt jedes Masteringstudio ein Trauma wenn die ein Mix Mastern sollen welches schon bei -2 dbfs ist, weil was sollen die dann noch Mastern?
Wenn du Rauschen oder ähnliches mit ein mal in deinem Mix ziehst, dann kann das verschiedene Gründe haben:
1) Dein Front End ist schlicht weg nicht das dollste. Ich selber habe Anfangs auch viel mit günstigen Nachbauten von Namhaften Mikros gearbeitet und nach und nach immer mehr fest gestellt, dass sie in vielen Dingen halt doch nur billige Nachbauten sind, wie z.B. auch das Eigenrauschen.
2) Deine Kabelwege sind vielleicht zu lang oder haben irgendwelche Einstreuungen (bei unsmmetrischen)
3) Du benutzt zwei unterschiedliche Stromkreise, welche dann auch zu Brummen in der Aufnahme führen. Diese wird dann auch erst vielleicht hörbar wenn du den Mix Lauter machst, mit z.B. einem Compressor
4) Du hast leider etwas am Interface gespart. Einige Hersteller verbauen schlicht weg nicht die dolsten Wandler.
Naja und es gibt bestimmt noch andere Gründe.
Fakt ist Recording ist einfach ein teures "Hobby", zumindest wenn man selber auch eine Gewisse Qualität erreichen möchte.
Sollte man nicht so große Ansprüche haben, sollte man sich auch ernsthaft GEdanken machen ob nicht zum Teil schon das Mic vom Notebook reicht.
Wie in einem interssanten Artikel gelesen hat Gotye dies zum Teil gemacht für die Produktion seines Albums :-). Also anders gesagt man bekommt auch entsprechend hörbare Sachen aus weniger guten Equitmentm, es Bedarf nur viel mehr Experimentierfreude, was ja auch sehr kreativ sein kann.
Evangelos Psaltis 13. Jan 2012 21:06 Uhr
Liebes delamar team, wollte euch einfach nur mitteilen wie GEIL ich eure seite finde, mit all den infos, tutorials, news usw. Ihr seid der HAMMER!!!!! weiter so und DANKE!!!
lg
vangee
ffm
Felix Baarß (delamar) 14. Jan 2012 18:44 Uhr
Freut uns sehr, Evangelos! Danke für die netten Worte. :)
Milo 02. Nov 2012 15:46 Uhr
Da die Studiokosten für meine kleinen Produktionen zu teuer sind, finde ich meine Lehrmeister.
Es klingt immer besser - dank den guten Tipps von Euch!
Gruss Milo
André 22. Dez 2013 10:03 Uhr
Danke, war genau was ich wissen wollte.
Schön wenn sich alles so leicht klären ließe.
Grüße aus dem Kellerstudio.
GUFSZ 02. Jan 2014 15:19 Uhr
Ich wollte auf Grund einer Eigenheit der Digitalphotgraphie wissen, wie man Einpegeln soll.
In der Digitalphotographie gibt es die Regel, wenn ich die Wahl zwischen Überbelichtung und Unterbelichtung habe, dann sollte ich überbelichten. Wenn man die Aufnahme in der Bildverarbeitung auf "Normalpegel" bringt, hat man mehr Details als würde man korrekt belichten. Hätte man unterbelichtet, würde man beim normalisieren Details verlieren. Also es gilt die Spanne zu einer Seite hin auszunutzen, um mehr Feinheiten aufzuzeichnen.
Die Technik nennt sich "Exposure to the right"
Gibt es so etwas in der Audiotechnik nicht? Beides Mal geht es um eine Analog-Digitalwandlung
Dann wird hier das Rauschen erwähnt. Dies sei bei digitalem Equipment vernachlässigbar. Mich als klassischer Gitarrist beschäftigt momentan das Rauschen in meinen Aufnahmen. Ich habe jetzt professionelle Aufnahmen mit meinen verglichen. Das Rauschen ist dort in dB ähnlich kräftig wie bei mir. Das erreiche ich aber nur, wenn ich die Regler an meinem Interface ziemlich weit aufmache.
Bleibe ich bei niedrigen Werten, ist der Abstand der Gitarre zum Rauschen geringer.
Gilt die Vernachlässigbarkeit vielleicht erst ab einem bestimmten Pegel der Schallquelle? Klassische Gitarre ist sehr leise.
Patrick 02. Jan 2014 17:05 Uhr
Jedes analoge Equipment hat sein Eigenrauschen und je geringer das ausfällt, desto besser.
Im digitalen Bereich kommt dann nichts mehr hinzu, somit ist es bei 24bit im Prinzip egal wie laut Du aufnimmst, wenn man jetzt einigermaßen in der Norm bleibt beim Recording.
Bei den Preamps gibt es schon große Unterschiede, ebenso bei den Mikros, hier entsteht das eigentliche Rauschen.
In der rein analogen Welt von früher hat man noch möglichst laut aufgenommen, um das Rauschen so gering wie möglich zu halten.
In der digitalen Welt spielt dies keine Rolle mehr. Hier ist das Gainstaging viel wesentlicher.
Analoge Geräte haben idR ein VU Meter mit 0 DBVU als Übergang zum roten Bereich.
Digital 0 DB liegt jedoch viel höher, denn hier handelt es sich um ein ganz anderes DB.
Digital: dBfs (full scale) = 0dbfs ist das lautest mögliche
Analog: dbvu = hier entscheidet jeder selbst, wieviel dbfs dem Wert von 0 dbvu entsprechen sollen.
In der Regel arbeiten die meisten Studio mit einem Wert von 0 dbvu = -20 bis -15 dbfs.
Wenn man bei der Aufnahme darauf achtet, dass der Durchschnitt in diesem Bereich liegt und die Spitzen nicht über -12 bis -10 dbfs gehen ist alles im grünen Bereich.
Am Besten immer mit mindestens 24 bit arbeiten und wenn möglich die Samplerate auf 96 kHz setzen.
Damit erzielt man die Besten analogvergleichbaren Ergebnisse.
Und wenn es dann immer noch rauscht, liegt es am minderwertigen analogen Equipment.
Der Vergleich zu Fotographie spielt dann in diesem Bereich keine Rolle mehr, wäre aber identisch, wenn man Aufnahmen im Bereich von -60 dBfs mit Aufnahmen mit knapp unter 0 dbFS vergleichen würde ... hier würde ich auch die lautere bevorzugen, da das Rauschen sonst im Vergleich zur Gitarre zu laut wäre.
Ein weiterer Vorteil des og gainstagings ergibt sich für plugins:
Wenn Du mit sehr laut aufnimmst, musst Du in der Regel den Fader der Spur absenken, um den Master nicht zu übersteuern, bei mehreren Spuren.
Doch die Plugins auf der Spur bekommen weiterhin den vollen Pegel ab! Was passiert also, wenn Du nun der Gitarre ein wenig mehr Glaz geben willst mit einem shelvEQ bei zB 7 kHz ? Richtig der EQ übersteuert die Spur, ohne dass es rot leuchtet ... daher lieber leiser mit hochwertigem Equipment aufnehmen, entspannt mischen und mit Fadern um den 0 Bereich arbeiten, wo sie eh besser reagieren als bei -
20 db oder sonst wo ...
Hoffe das hilft ein wenig ; )) frohes Neues!
Marcel 23. Jan 2015 23:57 Uhr
Der Artikel ist zwar älter, aber das macht nichts. Viele werden den Artikel und die Kommentare ja bestimmt noch heute lesen ;-).
Inzwischen habe ich ein paar Erfahrungen sammeln können in der Praxis, aber auch mich im Theoretischen mehr damit auseinandergesetzt.
Wer sich mit den Empfehlungen von -20 bis -12dbfs mal befasst, wird neben der Tatsache das Plugins besser klingen (ist tatsächlich der Fall. Im übrigen sind gerade UA Plugins davon betroffen), auch feststellen das die Wandler der Interfces besser "klingen".
Zu "heiß" aufgenommen klingt es meinen Erfahrungen nach schnell in gewisser Weise platter und lebloser. Man hat das Gefühl die attaks und alles wird irgendwie schon komprimiert.
Außerdem wirkt gerade der Bassbereich flacher als wenn man "leiser" aufgenommen hat.
Also lasst Luft nach oben!!!
Alles wird davon profitieren, von der Aufnahme bis zum Master!
Patrick 24. Jan 2015 19:24 Uhr
Noch einfacher geht es übrigens mit einem VU-Meter Plugin.
Meist standardmäßig auf -18 dbfs eingestellt bei 0 DBVU.
Einfach auf jede Spur und die 0 DBVU der Nadel zeigen Dir wo Du sicher bist :)
Ich nutze Klanghelm aber es gibt auch PSP und andere, die gut sind und funktionieren
Daniel 08. Apr 2015 17:54 Uhr
Hallo, ich habe noch eine Frage zum Thema Pegeln:
mein Setup: Gitarre/Bass/Gesang>Roland QuadCapture Interface>MacBook mit Garageband
bisher gehe ich immer so vor, dass ich je nachdem wie laut ich das Instrument im aufzunehmenden Part spiele den Gain des Interfaces so einstelle, dass in GB der Peak-Meter der Spur nicht in den roten Bereich also über die 0dBfs kommt, das Signal dabei aber möglichst laut eingeht (er kommt also schon manchmal in den gelben Bereich). Den Spurfader von GB lasse ich auf 0dB stehen.
Soll ich diesen nun vor der Aufnahme auf -6dB stellen, um damit den max-Pegel einzustellen, damit ich später mehr Headroom habe?
Oder macht man für die Aufnahme alles über den Gain des Interface?
Allerdings bemerke ich nun auch, dass der Master beim parallelen Abspielen mehrerer Spuren "clippt" (keine Verzerrung o.ä. hörbar, aber er zeigt halt rot an). Warum ist das so schlimm, wenn man doch nichts störendes hört?
Da ich im Moment alles direkt ins Interface spiele, werde ich auch auf Plugins wie EQ, Overdrive usw. zurückgreifen. Ergeben sich dort irgendwelche Nachteile durch meine Arbeitsweise?
ist ja doof das man seine selbst verfasste Nachricht nicht heraus kopieren kann
Patrick 08. Apr 2015 18:11 Uhr
Lass den Spurfader auf 0 und dreh den vorverstärker oder eingang runter, so dass du im durchschnitt zwischen -18 und -12 dbfs bist, dann übersteuert auch der masterfader nicht mehr und die plugins auch nicht ...
fatman 10. Apr 2015 13:46 Uhr
Das mit den Grundrauschen bei Mic-Aufnahmen oder minderwertigen Wandlern versteh ich. Habe mir jetzt den Integra 7 zugelegt und habe nun die Wahlmöglichkeit: 1. über die analogen Ausgänge via firewire t.c. electronic mit 96/24 oder direkt mit USB 48/24 in den Rechner. Was ist sinnvoller? Wobei ich beim Interface gute Wandler zu haben glaube! Wäre schön, wenn mich jemand schlauer machen könnte.
Ralf Wieland 16. Sep 2015 10:06 Uhr
Hallo zusammen,
ich stelle jetzt einfach mal die entscheidende Frage. Ich kann bei meinen Geräten +4dbu oder -10dbu einstellen. Was ist empfehlenswert für ein Gitarren-Live Setup bzw. für das Homerecording?
Viele Grüße
Ralf
Carlos San Segundo (delamar) 16. Sep 2015 11:08 Uhr
Hallo Ralf,
-10 dBV ist der so genannte Pegel für Heimtechnik/Consumer (entspricht −7,78 dBu).
Wenn all deine Geräte +4 dBu unterstützen, dann empfiehlt es sich diesen standardisierten Studiopegel (übrigens auch international) zu nutzen.
Herzliche Grüße,
Carlos vom delamar Team
Justin 29. Dez 2015 17:54 Uhr
Hallo, toller Artikel! Ich hätte noch eine Frage dazu..
Aktuell vertonen wir einen Film und haben da auch mit sehr leisen Pegeln zu kämpfen -> Vorverstärker rauschen.
Würde dieses im Verhältnis leiser klingen wenn wir mit niedrigerem Eingangspegel aufnehmen und die Spur digital lauter machen?
Liebe Grüße und weiter so
Justin
sovielewahrheiten 24. Jul 2017 11:33 Uhr
hallo alle, hab gehört dass man pro -6db in der daw 2 bit auflösung verliert also wenn man mit 24bit aufnimmt und auf -12db in der daw einpegelt man in wirklichkeit nur noch eine auflösung von 20bit hat. was ist da dran?