<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Behringer B2 Pro Testbericht: Preiswertes Studiomikrofon im Test</title>
	<atom:link href="http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/</link>
	<description>Sound, Music &#38; Recording</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 14:27:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Markus Fiedler</title>
		<link>http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/#comment-89244</link>
		<dc:creator>Markus Fiedler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 09:39:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=3107#comment-89244</guid>
		<description>Hi allerseits, 

Zu Manuel:
Es ist im Mikro kein EQ eingebaut. Die Höhenanhebung ist ein generelles Problem der Richtcharakteristik des Mikrofons und tritt automatisch auf. Die Höhen bei einer Nierencharakteristik nicht anzuheben, das ist deutlich schwerer.
Den “signal optimizing” Knopf findet man in mindestens sechsfacher Ausführung als parametrischen EQ am Mischpult. Da gehört er auch hin. ;-)
Zu Julie:
Die Behringer C1 habe ich auch. Diese sind nur bei unkritischen Signalen auch vernünftig einsetzbar.
Sie haben eine eingeschränkte Dynamik.
Aber als Stützmikros bei Choraufnahmen sind sie beispielsweise sehr gut geeignet.
Das Signal darf nicht zu laut (im Mittel so ca. über 100dB) und nicht zu leise (im Mittel so ca. unter 40 dB) sein.


Die Mikrofone klingen recht neutral, neigen aber bei starken Signalen zur Verzerrung und bei sehr schwachen Signalen kommt das Grundrauschen durch.

Viele Grüße, Markus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi allerseits, </p>
<p>Zu Manuel:<br />
Es ist im Mikro kein EQ eingebaut. Die Höhenanhebung ist ein generelles Problem der Richtcharakteristik des Mikrofons und tritt automatisch auf. Die Höhen bei einer Nierencharakteristik nicht anzuheben, das ist deutlich schwerer.<br />
Den “signal optimizing” Knopf findet man in mindestens sechsfacher Ausführung als parametrischen EQ am Mischpult. Da gehört er auch hin. ;-)<br />
Zu Julie:<br />
Die Behringer C1 habe ich auch. Diese sind nur bei unkritischen Signalen auch vernünftig einsetzbar.<br />
Sie haben eine eingeschränkte Dynamik.<br />
Aber als Stützmikros bei Choraufnahmen sind sie beispielsweise sehr gut geeignet.<br />
Das Signal darf nicht zu laut (im Mittel so ca. über 100dB) und nicht zu leise (im Mittel so ca. unter 40 dB) sein.</p>
<p>Die Mikrofone klingen recht neutral, neigen aber bei starken Signalen zur Verzerrung und bei sehr schwachen Signalen kommt das Grundrauschen durch.</p>
<p>Viele Grüße, Markus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carlos</title>
		<link>http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/#comment-80009</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 22:06:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=3107#comment-80009</guid>
		<description>Generell sind Rode-Mikrofone eine Runde Sache. Es sind sehr leise und sehr gute Mikrofone, liegen aber auch normalerweise im Budget deutlich über dem Behringer B2.

@Julie:
Du benötigst einen Mikrofonvorverstärker, der wahrscheinlich an deinem Audio Interface dran ist. Die anderen Fragen kannst Du hier nachlesen:
http://www.delamar.de/recording/homerecording-mikrofone-1-1980/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Generell sind Rode-Mikrofone eine Runde Sache. Es sind sehr leise und sehr gute Mikrofone, liegen aber auch normalerweise im Budget deutlich über dem Behringer B2.</p>
<p>@Julie:<br />
Du benötigst einen Mikrofonvorverstärker, der wahrscheinlich an deinem Audio Interface dran ist. Die anderen Fragen kannst Du hier nachlesen:<br />
<a href="http://www.delamar.de/recording/homerecording-mikrofone-1-1980/" rel="nofollow">http://www.delamar.de/recordin.....ne-1-1980/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Julie</title>
		<link>http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/#comment-80008</link>
		<dc:creator>Julie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 May 2010 21:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=3107#comment-80008</guid>
		<description>Hallo!
(Schon wieder ich :-) )
Ich hab mich mal umgeguckt, und da meine Ansprüche wirklich nicht hoch sind, die meines Geldbeutels dafür um so höher, bin ich schnell auf das Behringer C1 gestoßen, das für sage und schreibe 39€ erhältlich ist. Na, das ist jawohl ein echter Anfängerpreis! 
Zwei Fragen habe ich dazu (und auch zu Studiomicros generell):
Was heißt denn das, Kugel, Niere und Acht? Das C1 hat nämlich nur Niere.
Und gibt es eine einfache Methode, dieses Micro (oder ein anderes, das von dir vorgestellte im leckeren Metallkoffer zum Beispiel) an den PC anzuschließen?
Danke schon mal, und auch danke für ein informatives Wochenende via Delamar :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo!<br />
(Schon wieder ich :-) )<br />
Ich hab mich mal umgeguckt, und da meine Ansprüche wirklich nicht hoch sind, die meines Geldbeutels dafür um so höher, bin ich schnell auf das Behringer C1 gestoßen, das für sage und schreibe 39€ erhältlich ist. Na, das ist jawohl ein echter Anfängerpreis!<br />
Zwei Fragen habe ich dazu (und auch zu Studiomicros generell):<br />
Was heißt denn das, Kugel, Niere und Acht? Das C1 hat nämlich nur Niere.<br />
Und gibt es eine einfache Methode, dieses Micro (oder ein anderes, das von dir vorgestellte im leckeren Metallkoffer zum Beispiel) an den PC anzuschließen?<br />
Danke schon mal, und auch danke für ein informatives Wochenende via Delamar :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andy S.</title>
		<link>http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/#comment-76505</link>
		<dc:creator>Andy S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 13:29:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=3107#comment-76505</guid>
		<description>Hi!

Ich konnte die die B2-Pro auch schin mal was länger testen und bin auch sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Die Dinger sind robust, solide rauschen nicht viel, habe ine gute Präsenz (liegt wohl ander Anhebung) und funktionieren tadellos. 
Ich habe damit Vox, A-Gitarren und Toms aufgenommen. (Ich bin eh ein großer Fan von Großmembranmics an Toms). Alles saubere Aufnahmen. 
Ansonsten möchte ich den Kollegen noch Rode Mikorfone an Herz legen. Diese sind günstig und liefern tolle Ergebnisse.
Bei weiteren Fragen zu diesen Erfahrungen: ferwell@gmx.de

Viele Grüße

Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi!</p>
<p>Ich konnte die die B2-Pro auch schin mal was länger testen und bin auch sehr zufrieden mit dem Ergebnis. Die Dinger sind robust, solide rauschen nicht viel, habe ine gute Präsenz (liegt wohl ander Anhebung) und funktionieren tadellos.<br />
Ich habe damit Vox, A-Gitarren und Toms aufgenommen. (Ich bin eh ein großer Fan von Großmembranmics an Toms). Alles saubere Aufnahmen.<br />
Ansonsten möchte ich den Kollegen noch Rode Mikorfone an Herz legen. Diese sind günstig und liefern tolle Ergebnisse.<br />
Bei weiteren Fragen zu diesen Erfahrungen: <span class="emailShroud_protectedAddress" id="emailShroud0" stoDom="gmx.de" stoUser="ferwell">ferwell<span class="emailShroud_transformedAddress"> [Email-Adresse: ferwell(at)gmx.de]</span></span></p>
<p>Viele Grüße</p>
<p>Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Onkel Tom</title>
		<link>http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/#comment-69101</link>
		<dc:creator>Onkel Tom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 07:29:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=3107#comment-69101</guid>
		<description>Ein bissl dünn, der Test. Ich hätte ihn mir etwas ausführlicher gewünscht. Insgesamt wirkt der Bericht eher einseitig, ich vermisse etwas Neutralität.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein bissl dünn, der Test. Ich hätte ihn mir etwas ausführlicher gewünscht. Insgesamt wirkt der Bericht eher einseitig, ich vermisse etwas Neutralität.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: chris</title>
		<link>http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/#comment-55247</link>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 12:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=3107#comment-55247</guid>
		<description>versteh ich auch nicht, was das soll...
gut, es liefert schneller ergebnisse, aber ob die dann gefallen ist ne andere frage und individuelle bearbeitungsmöglichkeiten sind schon was feines.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>versteh ich auch nicht, was das soll&#8230;<br />
gut, es liefert schneller ergebnisse, aber ob die dann gefallen ist ne andere frage und individuelle bearbeitungsmöglichkeiten sind schon was feines.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manuel</title>
		<link>http://www.delamar.de/recording/behringer-b2-pro-testbericht-3107/#comment-55238</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 09:58:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.delamar.de/?p=3107#comment-55238</guid>
		<description>Es nervt, dass viele Mics schon nen eingebauten EQ haben, der sich nicht auf Bypass schalten lässt.  Soll wohl den subjektiven Qualitätseindruck auf den ersten Blick etwas aufwerten.. naja

Man hätte durchaus auch einen &quot;signal optimizing&quot; Knopf einbauen können.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es nervt, dass viele Mics schon nen eingebauten EQ haben, der sich nicht auf Bypass schalten lässt.  Soll wohl den subjektiven Qualitätseindruck auf den ersten Blick etwas aufwerten.. naja</p>
<p>Man hätte durchaus auch einen &#8220;signal optimizing&#8221; Knopf einbauen können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

