Kommentare zu: Musikproduktion: Bist Du bereit für diese drei Vorschläge?

Von: Ramon Smith

Ramon Smith — Thu, 08 Oct 2009 23:19:33 +0000

Ich zB muss immer auf meinen armen alten Computer rücksicht nehmen. Und deshalb würde ich schon vorher EQen. Kompression bei beats mache ich eh immer in 2 etappen. einmal die sur in sich selbst. würde ich auch vorher machen, nur keinen zu krassen effekt, da ich es ja nicht mehr weg bekomme. und dann hinterher mit den anderen drums und der bassline zu einem vereinen – durch kompression. Hall sowie so nur in Cubase beim mixdown – zumindest bei mir.

Hab aber mal ne ganz andere Frage an euch/Marius:
Wie würdet ihr vorgehen wenn ihr nur einen stereo summenspur des schlagzeugs in Cubas habt und die oben genannte beimischung von Sampels umsetzen wollt?

Gruß, Ramon

Von: Manuel

Manuel — Thu, 17 Sep 2009 11:46:59 +0000

Du kannst ja auch in FL Studio schon mit Effekten arbeiten, um ein gewisses Gefühl für den Sound zu bekommen (ich arbeite meist auch schon im Mix mit Master-Effekten, damit ich nen Eindruck vom Endergebnis bekomme). So hast du schonmal den Druck, den du auch später in Cubase rausholen kannst.

Wenn du dann aber deine Spuren exportierst, dann kannst du da ja die Effekte rausnehmen, um dann ein trockenes Signal für Cubase zu haben. Dort kannst du dann den Feinschliff für den optimalen Sound machen.

Das wäre eine für mich sinnvolle Arbeitsweise, aber vielleicht gibt es hier auf der Seite ja jemanden, der meine Methode für absoluten Mist hält und eine bessere Idee parat hat. ;-) Wie gesagt, da gibt es keine absolut richtige Lösung.

Von: Ilisio Castilho

Ilisio Castilho — Thu, 17 Sep 2009 11:39:31 +0000

Ok. Ich denke so werde ich es in zukunft handhaben. In FL Studio NUR die Lautstärke regeln. Oder darf ich / sollte ich da schon EQs und Kompressoren auf die Einzelspuren der Drums zum Beispiel. Hall etc. NICHT. Oder auch erst nach Recording wenn ich alle Spuren habe?
Aber ich denke ich arbeite in FL Studio so “roh” wie möglich. Die Reihenfolge leuchtet auf jeden Fall ein. Irritiert allerdings ein wenig, da ich dann beim Beat producen in FL Studio weiss dass da eventuell mehr geht (Druck etc.) und ich da umdenken muss. Aber wenns im Endeffekt die scheinbar bessere Methode ist… :-)

Von: Manuel

Manuel — Thu, 17 Sep 2009 11:08:21 +0000

Ich denke, da gibt es keine Richtlinie. Schließlich verbietet dir ja auch niemand, wie du deine Sachen zu produzieren hast ;)

Ich bin eigentlich auch der Fan von trockenen Rohmaterialien, die ich dann erst in Cubase selber bearbeite. Wenn auf dem Material vorher schon ein Hall drauf ist, so finde ich das immer recht unangenehm, wenn ich dann noch einen Kompressor auf die Spur legen will. Der Hall wird ja mitkomprimiert, was nicht immer schön klingt.
Wenn ich allerdings das trockene Signal habe, kann ich die Reihenfolge immer noch tauschen, habe also mehr Freiheiten, was den Workflow angeht.

Von: Ilisio Castilho

Ilisio Castilho — Thu, 17 Sep 2009 08:06:28 +0000

Danke für die Info! :-)

Das ist richtig. Hab ich garnicht drüber nachgedacht dass meine Vorgehensweise den Rechner entlastet. Ich habe zwar einen DualCore Athlon Rechner und für einzel laufende Rechner echt kein Problem, aber Nutze ich FL Studio und Cubase als Rewire-Version (was ich nur kurz mal angetestet habe) merke ich die Belastung. Geschweige denn ich binde in FL Studui über Rewire dann auch noch VSTs und VSTis… ich bezweifel dass ich den Beat flüssig abspielen kann und gleichzeitig noch OHNE FEHLER (Knackser etc.) aufnehmen kann ohne Spuren zu exportieren. Mich würde echt interessieren wie Ihr das so macht. kommt schon, mir könnt ihr es ruhig verraten ;-)
Ist meine Idee in der Beatproduktion finger weg von Effekten etc. sondern nur an der Lautstärke zu fummeln -> Spuren exportieren -> Aufnahme -> dann erst evtl Effekte einbauen die richtige bzw. vorteilhaftere Methode? Oder gibt es da auch keine Richtlinie die man nehmen soll oder sollte?

Gruss

Ilisio Castilho

Von: Manuel

Manuel — Thu, 17 Sep 2009 07:20:48 +0000

Als “Nachteil” an deiner Methode finde ich, dass du im Nachhinein in Cubase deine Effektparameter nicht mehr ändern kannst.

Wenn du zum Beispiel nach deinen Vocal-Aufnahmen findest, dass auf deinem Beat doch etwas zu viel Hall liegt und du lieber eine trockenere Variante ausprobieren willst, so musst du erst zu FL wechseln, dort deine Parameter wieder verändern und dann alles erneut exportieren, um es wieder in Cubase zu importieren.

Das ist natürlich sehr zeitaufwändig und verringert deine Möglichkeit, mit den Einstellungen zu experimentieren.

Der Vorteil an deiner Methode ist allerdings das prozessorschonende Arbeiten, da weniger Effekte in Echtzeit berechnet werden müssen. Je nach Spuren- und Effektaufwand, den du in FL betreibst, kann das sehr gut Sinn machen.

Ich persönliche exportiere mir sogar einzelne Drumspuren, um diese dann in Cubase zu bearbeiten. Aber mit dieser Methode wird mein Rechner bei aufwändigeren Produktionen arg belastet.

Von: Micro Mantis

Micro Mantis — Wed, 16 Sep 2009 12:22:52 +0000

Also ich habe leider keine Thread-Erstellmöglichkeit gefunden, daher hier meine frage weil ich denke Sie passt.

Ich mache meine Hip Hop Beats unter anderem mit dem weit unterschätzten FL Studio.
Manchmal regel ich in FL bereits einige Kompressoren, EQ oder Hall etc. Dann exportiere ich alle Spuren als WAV für Cubase zur Aufnahme. Dort recorde ich meine Vocals und mischa alles zusammen.
Die Frage ist die:
Sollte ich lieber in FL Studio alles “roh” lassen und nur an der Lautstärke regeln und dann in Cubase nach der Aufnahme mischen, EQs besetzen etc.? Ich weiss, es gibt ziemlich viele Möglichkeiten heutzutage, aber vielleicht habt Ihr Du oder jemand einen Tip meinen Workflow zu verbessern :-)

Vielen Dank im Voraus!

Micro Mantis

Von: Dominik

Dominik — Mon, 07 Sep 2009 23:04:33 +0000

Ich behaupte: Du hast mit allen drei Punkten Recht :-)

Mit “künstlich stereo machen” muss man natürlich vorsichtig sein, vor allem wegen der Mono-Kompatibilität, aber grundsätzlich verbieten sollte man sich so etwas natürlich auch nicht.