Kommentare zu: Die Latenz in der Musikproduktion

Von: Benjamin

Benjamin — Wed, 24 Mar 2010 14:53:15 +0000

Beim Orchester wird das Problem durch einen Dirigenten gelöst. ;)
Oder In-Ear-Monitoring?

Von: timchen

timchen — Sat, 30 Jan 2010 16:59:48 +0000

Wie sieht denn die Lösung beim Orchester aus? Das würd mich mal brennend interessieren. ;)

Macht weiter so, tolle Seite für einen wie mich, der irgendwann, wenn er erwachsen ist, gern Musikproduzent werden würde. ^^

Von: dj Putin

dj Putin — Sun, 16 Aug 2009 04:01:36 +0000

checkoff ist hier wohl der comment-hater :D ich glaube ich hab delamar zu einem großen teil durchgelesen (bis dato existierende artikel) und ich lese diesen namen nicht zum ersten mal- immer gepaart mit einer prise “delamar ist garnicht so toll” :D

wenn man es sonstwo besser verstehen kann (was ich bezweifle) oder es sonstwo viel detailierter steht (was einem anfänger nun echt NICHT weiter hilft), warum hälst du dich dann hier so lange und oft auf?

für mich als anfänger ist diese seite bares gold wert! macht weiter so!!!

Von: Checkoff

Checkoff — Mon, 25 May 2009 01:06:42 +0000

..da wär aber wikipedia ne bessere adresse !

Von: dr_gruenspan

dr_gruenspan — Thu, 30 Apr 2009 20:56:54 +0000

Echt coole Seite mann. ganz grosses lob.
Immer wenn ich probleme hab schau ich hier zuallererst nach…hehe
gruß und danke für die mühe

Von: Rolle

Rolle — Sun, 08 Feb 2009 13:10:29 +0000

Super geschrieben. Überhaupt eine tolle Seite! Bitte weiter so:

Vielen dank!

Von: halil

halil — Tue, 20 Jan 2009 22:00:24 +0000

Echt informativer Artikel! Hab schon einiges über das Thema gelesen. War aber selten so schön verständlich wie dieser Beitrag.

1000DANK!

Von: Mattis

Mattis — Sat, 03 Jan 2009 13:51:59 +0000

Interessanter Artikel, mir war nicht bewusst, dass die Latenz auch außerhalb des Computers eine so große Rolle spielt.

Danke

Von: kurt

kurt — Wed, 31 Dec 2008 02:38:37 +0000

Großartiger Artikel für Anfänger wie mich. Vielen Dank, delamar!

Von: Carlos

Carlos — Tue, 30 Dec 2008 10:27:11 +0000

Hallo Felix, vielen Dank für den Hinweis.

Du hast natürlich recht:

1 = 340 m/s
1 s = 340 m
1/340 s = 1m
0,0029411 s ~ 2,9 ms = 1m

Hab das / jetzt gegen das korrekte , ausgetauscht im Artikel.

Von: Felix Eckhardt

Felix Eckhardt — Tue, 30 Dec 2008 10:07:56 +0000

Mein Gott, was schreib ich denn da? Das sollte heißen:

Aber sind 1/340 nicht 2.9 ms? Statt 2/9 ms = 0.2222 ms?

Grüße
Felix

Von: Felix Eckhardt

Felix Eckhardt — Tue, 30 Dec 2008 10:06:23 +0000

Toller Beitrag. Danke :)

Aber sind 1/340 sind 2.9 ms statt 2/9 ms = 0.2222 ms?

Grüße
Felix