Der “Pro”-Sound – Teil 2

Viele Musiker vernachlässigen die letzte Komponente auf ihrer Suche nach dem produzierten Sound: den Aufnahmeraum. Mikrofone nehmen neben der eigentlichen Klangquelle auch Reflektionen des Aufnahmeraumes auf (->Hall) (man könnte sie als Bestandteil der Aufnahmequelle sehen). Greifbar wird das Ganze, wenn wir uns die Aufnahme eines Sängers im heimischen Keller gegenüber der Aufnahme desselben Sängers in einer Kathedrale vorstellen. Die Stimmung der Vocals wäre durch die Umgebung erheblich beeinflusst.

Immer wieder stellen sich Homestudio-Besitzer die Frage, wie die Qualität der eigenen Musik zu verbessern ist. Schnell ist der Mangel an professioneller Hardware als (Haupt-)Problem ausgemacht und das große Sparen für die teuren Geräte fängt an. Aber wie oben festgestellt sind neben der Hardware wie Mikrofon, Preamp und Wandler vor allem auch die Aufnahmequelle und natürlich auch der Aufnahmeraum wichtige Bestandteile auf dem Weg zum “Pro”-Sound.

Das schwächste Glied in der Kette bestimmt die Qualität der Aufnahme, doch eine Verbesserung der Hardware alleine muss nicht zwingend zu einem besseren Sound führen.

Zum Schluss soll auch noch erwähnt werden, dass die Auswahl von geeigneter Hardware, sowie auch der Einsatz derselben eine vom Homestudio-Besitzer und Tontechniker zu erlernende Fertigkeit darstellen, die nicht unterschätzt werden sollte und ebenfalls als “klangbildend” eingestuft werden muss.

Erst wenn alle Komponenten eingehend geprüft wurden, kann man sich ein Bild davon machen, wo man am Besten ansetzt, um dem “Pro”-Sound näher zu kommen.

UPDATE
Den ersten Teil dieses Artikels findet ihr hier: Der “Pro”-Sound

Seite 1 Seite 2 Seite 3

Mehr zum Thema:

• Der “Pro”-Sound – Teil 1
• NAMM 2010 Videos: Korg Sound On Sound und Kaossilator…
• NAMM 2010: Korg Sound On Sound – Digitaler Track Recorder in kompakten Format
• 10 verräterische Aanzeichen einer Amateur-Produktion (Teil 1)
• Tutorial: Gitarre am Computer aufnehmen (Teil 4)