Kommentare zu: Musik Marketing: Warum Blogs besser als Myspace sind

Von: Stimmwunder

Stimmwunder — Fri, 21 Jan 2011 13:46:19 +0000

Stimmt. Neutralität ist Voraussetzung. Die sind in den Blogs ja vorhanden, obwohl es auch die Meinungen der Autoren sind.

Von: Ro'

Ro' — Wed, 14 Jul 2010 18:04:16 +0000

Ich finde, dass Blogs eine gute Sache sind und kann mir gut vorstellen, dass darüber die Vermarktung ganz gut klappt, jedoch muss man hier auch mal erwähnen, dass Blogs schon ein wenig der Vergangenheit angehören. Das Bedürfnis sich mitzuteilen wird zunehmend über facebook und twitter befriedigt.

Allerdings werden sich auch weiterhin gute Blogs mit qualitativen Beiträgen halten.

Von: Carlos

Carlos — Thu, 17 Jun 2010 09:00:58 +0000

Genau, Blogs funktionieren wie klassisches Empfehlungsmarketing auf Augenhöhe. Ich glaube einer “privaten” Empfehlung eher als der Werbung im TV.

Von: Bass-Music

Bass-Music — Tue, 15 Jun 2010 16:58:45 +0000

Also meine Meinung warum Blogs als Musik Vermarkter sehr gut geiegnet sind: Blogs werden meist persönlich geschrieben und die Autoren stellen sich meistens auf einer About Me Seite vor. Das weckt vertrauen bei den User und wen einer ein Album Review schreibt mit persönlicher Meinung ca. ein HipHop Blog der über das neue Azad Album schreibt und ein kenner in der Szene ist dan bewirkt sich das bestimmt positiv oder negativ auf den Verkauf.

Ich selber habe ein Musik Magazin und bekomme von Musik Labels CDs damit ich Reviews schreibe oder neue oder alt bekannte Bands wieder vorstelle damit die wieder ins Gespräch kommen.
Ein Compilation Label schickt mir die neuesten CDs vor Release Datum zu und ich schreibe mit einem Hier kaufen Link via Amazon und bei Google ist mein Artikel meisens an erster Stelle und wahrscheinlich wirkt sich das positiv auf die Verkaufszahlen.

Aber ich selber nutze auch andere Blogs in meinem Netzwerk um etwas neues bekannt zu machen.

Von: Carlos

Carlos — Fri, 14 Aug 2009 15:12:22 +0000

Wie kann Creative Commons an sich eine gute Musikmarketing-Strategie sein? Ich sehe CC eher als Möglichkeit, meine Musik kostenfrei an Interessierte und potenzielle Fans weiterzugeben und dennoch Geld damit zu verdienen (im Falle, dass jemand meine Musik kommerziell nutzen möchte).
Insofern könnte man CC eher als Teil eines Gesamtkonzepts, als Teil in meinem individuellen Musikmarketing sehen.

Von: Carsten

Carsten — Fri, 14 Aug 2009 14:55:57 +0000

Ich finde, man muß einfach beides machen. Dazu noch Twitter und der ganze Kram. Web 2.0 wird noch viel zu stark vernachlässig, zu verkrustet sind die alten Gedanken. Auch Creative Commons ist als Merketingstrategie nicht ungeeignet. Man muß en nur gut anstellen.

Von: Christian

Christian — Mon, 10 Aug 2009 10:25:52 +0000

Ich bekomme auch immer wieder Anfragen von Künstler und Künstlerinnen, obwohl mein Blog noch sehr, sehr klein ist. Dennoch denke ich das beide etwas von einer Rezension haben und eine Win-Win Situation geschaffen wird. Gerade unbekannte Künstler können sich so, mit relativ geringen Kosten, eine entsprechende Bekanntheit aufbauen.

Von: Carlos

Carlos — Sun, 09 Aug 2009 14:54:04 +0000

Ja, das ist sehr ähnlich. Es geht hier schlicht um Empfehlungsmarketing. Dieses ist mithilfe von Blogs effektiver als die Empfehlung über MySpace. Das hat diese Studie herausgefunden und eigentlich lag das nahe (s. a. Artikel).
Ich vermute im Übrigen, dass diese Art von Musik Marketing am besten über private Blogs gehen sollte. Denn hier ist das Vertrauen der Leser am höchsten. Bei großen, kommerziellen Musikmagazinen gehen viele Leser davon aus, dass die Rezensionen “subventioniert” werden (was im Übrigen oft gar nicht stimmt, aber das ist ein anderes Thema).

Von: DrNI

DrNI — Sun, 09 Aug 2009 11:31:08 +0000

Eigentlich ist das auch nichts anderes, wie es hinzukriegen, sich selbst (bzw. eine Review der neuen Platte) in einer Musikzeitschrift zu platzieren, oder? Nur eben online. Dass das erfolgreicher ist, liegt auf der Hand. MySpace ist nicht nur ein echter Unfall in Usability und verzeichnet nicht umsonst stagnierende Anmeldezahlen, es ist auch noch eine Selbstempfehlung. Und Eigenlob stinkt eben viel mehr als Fremdlob, auch wenn dieses womöglich ebenso selbst verfasst wurde. Das ist ja die Regel, vor allem bei Gig-Ankündigungen in der Presse. Man schickt halt einen Text hin, den unser sog. “Qualitätsjournalismus” 1:1 abschreiben kann, und schon ist man drin.

Von: dave

dave — Sat, 08 Aug 2009 22:33:50 +0000

Also ich kenn solche Blogs, die bekommen von den Artists direkt die MP3s in bester Qualität gestellt (legal!). Und wem’s gefällt, der soll sie sich bei Beatport kaufen.

Kann mir aber kaum vorstellen das dies dann auch noch jemand macht wenn er die Tracks schon in bester Quali hat…

Von: Carlos

Carlos — Sat, 08 Aug 2009 21:15:40 +0000

Ja, auch. In welcher Form die Blogs das neue Album vermarktet haben ist nicht ganz klar, aber natürlich haben 40 Artikel im eigenen Blog eine andere Reichweite als 40 Artikel in 40 Blogs.

Von: dave

dave — Sat, 08 Aug 2009 20:44:33 +0000

Mit den Blogs sind fremde Blogs gemeint, wo neue Tracks vorgestellt werden mit Link zum Artist, Hörbeispiel und kurzer Kritik oder?

Von: Steve

Steve — Sat, 08 Aug 2009 16:54:28 +0000

Thanks!

Von: Carlos

Carlos — Sat, 08 Aug 2009 13:56:50 +0000

Sorry, Du hast recht. Ich habe den Link jetzt nachgetragen. Anscheinend war der in dem Teil, der beim Schreiben verloren gegangen war und den ich neu schreiben musste (der Nachteil, wenn man die Artikel online schreibt und dann den falschen Knopf drückt).

Hier auch nochmal: Link

Von: Steve

Steve — Sat, 08 Aug 2009 12:39:39 +0000

Ich will ja nicht ausschließen, dass ich blind bin, aber ich finde es nicht. Das Wort “Studie” taucht häufiger auf, aber kein Link. Scheint so, als hätten wir hier verschiedene Artikel auf dem Bildschirm :-).

Von: Carlos

Carlos — Sat, 08 Aug 2009 10:11:21 +0000

Schau mal im Artikel, da stehen alle Informationen zu den Machern und der Link ist auch drin (such nach dem Wort “Studie” als Link).

Von: Steve

Steve — Sat, 08 Aug 2009 09:57:32 +0000

Ja, das ist sehr interessant. Könntest Du vielleicht noch die Quelle angeben (also, wie heißt die Studie und ihr Verfasser und wo findet man sie)? Oder habe ich da etwas übersehen? Danke!