Hallo Olaf,

einen weiteren Nutzen hat die DI Box evtl., abhängig von Deinem Aufbau: Wenn Du das Signal vom Interface in einen Line-Eingang (TRS / Kline) des Mixers steckst, solltest Du auf die DI Box gut verzichten können. Wenn Du es jedoch in den Mikrofon-Eingang (XLR) steckst, dann nimm auf jeden Fall eine DI-Box, da diese den Line-Pegel des Signals auf einen Mikrofon-Pegel herunterregelt (in der Regel, überprüfe das vorher bei der entsprechenden DI-Box zur SIcherheit aber bzw. wo man das dort entsprechend einstellt) – ansonsten raucht Dir Dein Preamp im Mixer ab.

Es gibt bei dem Thema D.I. Boxen, symmetrisch, unsymmetrisch eine Sache, die ich einfach nicht verstehe! Ich habe ein Presonus Studio 1824c Audiointerface und nutze dieses auch für „live“. Dieses Audiointerface hat galvanisch gekoppelte, symmetrische TRS Buchen als Ausgang.

Meine Frage ist nun, ob ich noch eine D.I. Box zwischen Audiointerface und Live-Mixer brauche, obwohl die Buchsen ja schon symmetrisch sind. Hat die D.I. Box bei diesem Aufbau noch einen anderen Nutzen, den ich nicht sehe bzw. verstehe?

Ich würde mich sehr über Hilfe von euch freuen.

Danke und Gruß
Olaf

Hallo Gerd,
möglich, dass du bereits eine Antwort gefunden hast, aber ich will trotzdem versuchen, die Frage sinnvoll zu beantworten:
Eine passive DI-Box trägt ihren Namen daher, dass sie keine Phantomspeisung benötigt, um die Symmetrierung des Signals durchzuführen. Innen liegen bloß ein paar Spulen und nötigenfalls Schalter für Ground lift, jedoch keine elektronischen Schaltkreise, die Strom benötigen. Somit fließt deine Phantomspannung lediglich ins Nichts, bzw ungenutzt zurück ins Mischpult/Interface.

Ein neues Keyboard kommt nicht in Betracht. Der Sound des Audya ist gerade im Bereich der Styles unübertroffen. Da kommen auch die aktuellen Modelle von Yamaha und Korg nicht ran – wobei das zugegebenermaßen Geschmacksache ist.
Der Audya hat ein eingebautes Netzteil, bekommt den Strom also von einem Kaltgeräte-Stecker. Der Austausch des Netzteils dürfte somit schwierig bis unmöglich werden.
Der Audya hat KEINEN XLR Ausgang, sondern lediglich zwei XLR/Klinke Kombibuchsen als Mikrofoneingänge. Die Ausgänge sind alle (L-Mono, Right, 4xSub-Out) unsymmetrische Klinke.

Ich denke, dass ich vielleicht mit einem unsymmetrischen Klinkekabel in meine DI-Box gehe und dafür ein eher kurzes Kabel verwende. Aus der DI gehe ich dann mit einem Kabel raus welches weiblich XLR auf der einen und symetrische Klinke auf der anderen Seite hat. Mit dieser Stereoklinke dann in die Bose.
Ach ja, die Bose hat nur zwei Eingänge. Einmal digital für das Bose eigene Digitalmischpult (Tone-Match – hab ich nicht), einmal Klinke mit Gain-Regler für analoge Klangquellen. Diese Klinkenbuchse akzeptiert Mono- und auch Stereoklinke.

Gruß

Kai

das Problem muss man auseinandernehmen und einzeln beschauen. Dein Keyboard, direkt an einen Aktivlautsprecher angeschlossen, gibt Brummen und Rauschen von sich.

Die Annahme, dass das mit besseren Vorverstärkern zu beheben ist (diese sitzen im Lautsprecher und nicht im Keyboard), bezweifle ich, weil das Keyboard wohl Line-Pegel ausgeben wird.

Das Rauschen kann mit ein bisschen Glück mit einem besseren Netzteil (mehr Ampere, aber gleiche Spannung und Polung, dann „nimmt“ sich das Keyboard so viel es braucht) in den Griff bekommen werden. Auch muss man schauen, was Du für Kabel und in welchen Längen verwendest: Lange Kabel sind störanfälliger als kurze, in jedem Fall sollten sie eine starke Schirmung haben, besser wäre die Verwendung einer symmetrischen Kabelführung (z. B. XLR). Ob Mono oder Stereo ist hierbei irrelevant, weil Dein Keyboard wohl sicher kein symmetrischen Ausgang hat. Eine DI-Box könnte das Signal symmetrieren, das spielt aber nur bei großen Längen eine Rolle und natürlich muss die L1 auch einen symmetrischen Eingang haben, sonst ist das witzlos, ein adaptieren bringt dann gar nicht, außer evtl. Pegelverlust.

Das Brummen, wenn es ein tiefes, relativ lautes Brummen ist, das bekäme man mit einer DI-Box in den Griff, wenn diese einen Ground-Lift-Schalter hat, bzw. wirklich galvanisch trennt (Übertrager ist hier das Stichwort).

Für mich klingt es so, als ob ein neues Instrument sinnvoller ist, denn Technik ist kein Klärwerk: Sh*t in, Sh*t out!

Ich habe das Problem, dass mein Ketron Audya recht starke Störgeräusche und auch Rauschen produziert. Laut Händler liegt das an den nicht sonderlich guten Vorverstärkern die der Audya hat. Mit einer DI Box kann ich das Problem minimieren, ganz weg ist es trotzdem nicht.

Mein eigentliches Problem ist jedoch, dass meine PA (Bose L1s) nur einen Klinkeneingang hat (dieser akzeptiert sowohl Mono als auch Stereo Klinke). Ist es erfolgversprechend, aus der DI mit einem XLR auf Stereoklinkekabel auf die Bose zu gehen?

Gibt es noch andere Ideen das Brummen und Rauschen betreffend?

Danke!

Radial ist so ziemlich der Platzhirsch für Recording, nach oben gibt es wie immer keine Grenze, bei Radial ist leider die untere Grenze bereits recht weit oben. Also habe ich recherchiert und die Orchid-Boxen aus England wurde sehr gehyped in Foren.

Nach Tests: es liegen Welten zwischen einer guten DI-Box, und einer, die „einfach nur tut, was sie soll“ – symmetrieren. Millenium und Samson klingen leider nicht so gut (auch wenn sie ohne Frage funktionieren), wie die Orchid. Dort habe ich mir DIs und Re-Amping-Boxen gekauft, aus England kommen lassen (Direktvertrieb), angeschlossen, Spaß gehabt. Ein gutes DI-Signal ist die Voraussetzung für z. B. virtuelle Amps. Eine Re-Amping-Box braucht man nur, wenn man Re-Recorden will. Ich habe Amps und DI-Signal gleichzeitig recorded, da sich dann der Musiker am wohlsten fühlt. Mit dem Amp-Signal war ich aber nicht zufrieden, deshalb werde ich das mit einem anderen Amp re-recorden über die Re-Amping-Box. Ich nahm sowohl das Gitarrensignal, als auch das Bodentreter-Signal separat auf, neben den Mics vor dem Amp. So habe ich maximale Spielräume für späteres Re-Amping, oder eben auch Verzicht, oder virtuelles Re-Amping über PlugIns.

Benötigt man das eigentlich auch bei Gitarren mit aktiven Tonabnehmern? Oder geben die „von Natur aus“ ein stärkeres Signal aus?

ReAmpen ist einfach nur der umgekehrte Weg der DI Box.

Eine Gitarre hat ca. 15k Ohm Ausgangswiderstand. Das unsymmetrische Signal der Gitarre geht zur DI Box. Die DI Box brauch demzufolge einen Eingangswiderstand von größer 150 k Ohm (Spannungsanpassung!). Am Ausgang der DI Box liegt eine Impedanz von ca. 60 Ohm (je nach Übertragungsverhätlnis der DI Box). Das nun symmetrierte Signal gelangt in das Mischpult und zum Aufnahme Medium. Vom Aufnahme Medium wird das Signal wieder ausgespielt auf das Mischpult. Das Mischpult gibt das Signal am Line Out mit 40 Ohm Ausgangswiderstand an den ReAmper, der dann einen Eingangswiderstand von >10-20 k Ohm brauch. Am Ausgang des ReAmpers hat dieser eine Ausgangsimpedanz von ca. 15 k Ohm. Dein Verstärker hat weit mehr wie 250 k Ohm. Damit ist der Weg vom ReAmper zum Amp auch spannungsangepasst und in Ordnung.

Eine einfache DI Box eignet sich somit nicht zum ReAmpen.

Mfg Nightlife

Würde mich persönlich brennend interessieren – man findet viel im Internet. Aber leider viel zu viele verschiedene Vorgehensweisen, die alle vom Autor als DIE EINE RICHTIGE bezeichnet wird. Ich weiß nicht genau wie ich es angehen soll – ich hab einfach zu viele verschiedene Dinge gehört und Werf die Methoden in der Praxis immer nur durcheinander ^^

Beste Grüße, Czebo