Kommentare zu: Analog oder digital Mischen: Ein Vergleich

Von: Bernhard Vosseler

Bernhard Vosseler — Mon, 02 Aug 2010 21:04:46 +0000

Natürlich hat sich von Euch niemand die Mühe gemacht, zu überprüfen, ob das überhaupt unterschiedliche Mixes sind.

Wenn man beide Mixes phasengedreht übereinanderlegt, bekommt man absolute Stille als Ergebnis!!!!!

ES SIND DIE GLEICHEN MIXES!!!!

IHR HABT EUCH MAL SO RICHTIG VERARSCHEN LASSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Des Kaisers neue Kleider…………………..

niemand hört einen Unterschied doch alle sagen, Sie hören ihn

Von: Dominik

Dominik — Thu, 04 Mar 2010 18:17:56 +0000

Ich finde den Test zwar interessant, aber auch fragwürdig. Man müsste, wie hier schon angemerkt, wirklich zweimal den selben Song mischen und dann möglichst exakt gleich.

Ich finde zwar auch, dass der SSL-Mix, irgendwie “wärmer”, räumlicher und weicher klingt, aber das mag vielleicht u.a. auch einfach an der anderen Instrumentierung liegen. Und am Mix(ing Engineer) an sich, nicht zwangsläufig an der Technologie.

Im übrigen finde die Drums beim Protools-Mix wesentlich punchier. DAS wäre doch eigentlich ein Argument für analogen Mix…

Von: marc

marc — Fri, 27 Mar 2009 10:02:13 +0000

Hi….
Ich hab da mal eine Frage. (Sorry hab nix gefunden wo die sonst reinpassen würde)
Ich habe seit kurzem Battery 3.
Ich komme so sehr gut damit klar, spiele die drums jedoch immer per Midi Keyboard ein, da ich nicht weiß wo der “PLAY” knopf ist?!
Im Handbuch steht auch immer nur “…bla bla, spielen sie ihr arrangemant ab…bla”. Ja aber wie denn???
Hoffe mir kann jemand helfen….
Vielen Dank

Von: Sib

Sib — Sun, 30 Nov 2008 19:49:36 +0000

Ich verstehe voll, was du meinst. Allein schon die Haptik macht ja einen Reiz aus, die Optik einer solchen Konsole auch.

Beim Marketing habe ich immer den Eindruck, diese Firmen wollten einem das Gefühl vermitteln, dass man mit dem alten Zeug keine Musik mehr machen könnte und man den neuen Kram unbedingt bräuchte, was ja totaler Quatsch ist.

Von: carlos

carlos — Thu, 20 Nov 2008 10:20:20 +0000

Wohl wahr…aber wir Musikproduzenten sind eben doch sehr technikverliebt und lassen uns auch gerne von gutem Marketing beeinflussen…

Von: Sib

Sib — Wed, 19 Nov 2008 19:53:16 +0000

Ich finde beide Mixe super! Der SSL Part erscheint mir etwas bounciger, was aber natürlich nicht unbedingt an der Console liegen muss. Man bräuchte einfach zwei identische Stücke, um es zu vergleichen, am besten noch vom selben Engineer.

Und mal ehrlich: Der Endkunde hat da eh keine Ahnung davon und hört es als MP3 auf einer beschissenen Abhöre. Was das Lied ausmacht, bringt wohl auch ein DAW Mixer hin.

Peace!

Von: carlos

carlos — Sun, 02 Dec 2007 22:00:30 +0000

Für mich war der Entscheidungsgrund für die RME der Treiber. Der ist einfach ungeschlagen. 1,5ms sind kein Problem und mehr als 10ms hab ich selbst bei annähernd 100% Last nicht einstellen müssen.

Natürlich sind Bedienelemente eine nette Sache und der Preis bei RME ist tatsächlich nicht das, was man billig nennt :)

Von: Atmosfear

Atmosfear — Sat, 01 Dec 2007 22:22:30 +0000

Kann sogar sein,dass die FireFace Pres wirklich noch einen ticken besser sind,und ich habe auch lange geschwankt,allerdings haben mich die vielen Inputs,die ich für meine vielen Hardware Synthesizer brauche und die wirklich genialen EQs letztendlich überzeugt.Das Fireface plus ein ADAT wären dann doch um einiges kostenintensiver geworden als das Mackie Onyx.Auch ein Entscheidungsgrund war natürlich die Haptik.Direktes eingreifen ohne Maus oder,die in Cubase doch recht holperige Einbindung von diversen Remote Controls,machen einfach Spass und es geht alles viel schneller von der Hand :)

Von: carlos

carlos — Fri, 30 Nov 2007 17:35:54 +0000

Hätte nicht gedacht, dass die EQs so gut sind. Ich fand den Sound der Mackie Pres wie gesagt gut, würde die der FF aber weiter vorziehen. Die finde ich etwas detailreicher.

Habe das aber nicht blindlings getestet und könnte daher auch falsch liegen ;)

Von: Atmosfear

Atmosfear — Fri, 30 Nov 2007 16:48:18 +0000

Das Mackie Onyx klingt sehr sauber und Clean,und die EQs sind besser als alles,was die Sequencer so mitbringen.Da ich eh kaum VST-I benutze fand ich das Preis-Leistungsverhältnis einfach unschlagbar,wenn man bedenkt,was man für Hi-End VST Eqs so ausgeben muss :)
Ressourcenschonend für den PC ist es auch noch,ich jedenfalls werde länger keinen Quad Core Rechner zum musizieren brauchen :)

Von: carlos

carlos — Thu, 29 Nov 2007 21:32:28 +0000

Ah interessant, die Onyx Pres. Wie findest Du sie? Ich hatte sie ja vor kurzem bei der Mackie Satellite getestet und für den Preis waren die schon nice.

http://www.delamar.de/testberi.....satellite/

Von: Atmosfear

Atmosfear — Thu, 29 Nov 2007 20:28:10 +0000

Meine externen Signale laufen über ein Mackie Onyx 1640 in einen PC
mit Cubase 4 und ich bin sehr zufrieden mit dieser Kombination

Von: carlos

carlos — Wed, 28 Nov 2007 19:42:46 +0000

Naja, wer nicht gerade tausende von Euros in seine Konsole investieren möchte, damit er alle Möglichkeiten hat ist gut mit einer digitalen DAW beraten.

Darf ich fragen, welche Du nutzt?

Von: Atmosfear

Atmosfear — Wed, 28 Nov 2007 17:12:03 +0000

Da hast du sicherlich recht,und natürlich spielt auch die Hörgewohnheit eine nicht zu unterschätzende Rolle.Da ich in musikalisch in den Spät 70ern-früh 80ern gross geworden bin,wo es so kaum bis keine digitale Mischung gab,.íst mein Ohr dahingehend “geeicht,will heissen,ich empfinde oftmals eine Analoge Mischung als wohliger.Das ist natürlich ein rein subjektiver Eindruck.Auch die heute übliche Überkomprimierung von Audio Material führt bei mir bisweilen zur Gesichtsentgleisung wie der biss in eine Zitrone :)

Und nun noch der Clou:ich selbst mische heute rein Digital,weils günstiger und komfortabler ist :)

Von: carlos

carlos — Mon, 26 Nov 2007 20:44:28 +0000

Mag sein, dass Du recht mit Deiner Einschätzung hast, aber: glaubst Du nicht, dass die Nutzung von EQ durch den Mixing-Engineer eventuell viel mehr Einfluss auf das Endergebnis hatte als das analoge Pult?

(Ganz abgesehen von psycho-akustischen Effekten durch selektive Wahrnehmung)

Von: Atmosfear

Atmosfear — Mon, 26 Nov 2007 17:19:12 +0000

Besser bei so einem Test ist natürlich immer,wenn man vorher nicht weiss,welcher welcher ist.Allerdings glaube ich,dass ich richtig geraten hätte,die Analoge Mischung,hier abgehört auf meinen Adam P22-a und auf Infinity Kappa 8 HiFi Lautsprechern klingt deutlich wärmer und wohliger fürs Ohr.Eine gute Analoge Mischung klingt eben doch immer etwas homogener und angenehmer

Greetz